Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3341/2013 ~ М-2525/2013 от 30.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                 г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.

при секретаре                      Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3341/13 по иску АЕС к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АЕС обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора недействительным, указав, что дата заключила с ответчиком договор о предоставлении кредита №... с открытием банковского счета и зачислением на него суммы в размере *** руб., из которых *** руб. страховая премия по договору страхования жизни и здоровья заемщика перечисляется страховщику, а *** руб. выдаются на руки заемщику. В кредитный договор было включено условие о заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика в пользу кредитора на срок действия договора в страховой компании, предложенной кредитором. Полагала, что условия страхования и страховая компания навязаны ответчиком, что нарушает ее права как потребителя. Кроме того, в условия договора входит обязательство по уплате ежемесячной комиссии за предоставление услуги по направлению извещения с информацией по кредиту *** руб., что нарушает ее право знать о размере своей задолженности в силу закона, без уплаты какого-либо вознаграждения за предоставление такой информации. Указала, что заключенный ею договор является договором присоединения и она как потребитель лишается возможности повлиять на его содержание, нуждается в особой правовой защите, находится в невыгодном положении. Она в течение года оплачивала кредит и проценты, но сумма долга практически не изменилась и составила *** руб. дата она обратилась с заявление о расторжении договора страхования и пересчете ежемесячных взносов по кредиту, а также предоставлении информации о ссудной задолженности по кредиту, ответили дата. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», ГК РФ просила признать договор о предоставлении кредита от дата №... недействительным, взыскать с ответчика госпошлину.

Определением суда от 10.06.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни».

    Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 06.08.2013 года и 09.08.2013 года – в судебное заседание истица не явилась, была извещен, надлежащим образом, сведениями, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Представитель ответчика и 3-го лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поскольку пропущен срок исковой давности в удовлетворении иска отказать.

    Представитель ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, сведениями об уважительности причины неявки суд не располагает.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АЕС к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья                подпись                    Е.В.Якушева

Определение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья                    Секретарь

2-3341/2013 ~ М-2525/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Аксенова Е.С.
Ответчики
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Другие
ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Якушева Е. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
30.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2013Передача материалов судье
06.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2013Подготовка дела (собеседование)
28.05.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.06.2013Предварительное судебное заседание
19.07.2013Предварительное судебное заседание
06.08.2013Судебное заседание
09.08.2013Судебное заседание
14.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее