Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-595/2021 ~ М-3420/2021 от 30.08.2021

63RS0039-01-2021-005373-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Ретина М.Н., изучив заявление Архипова В. И. о прекращении записи в ЕГРН,

Установил:

Архипов В.И. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит в порядке ст. 264 ГПК РФ прекратить запись об ограничении прав и обременения объекта недвижимости – гаража, кадастровый № по адресу: <адрес>, гараж б/н.

Ознакомившись с заявлением и представленными документами, суд полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Положениями ст.265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Положениями ч.3 ст.263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства

Из представленных материалов следует, что Архипов В.И. обратился в суд с заявлением, в котором прекратить запись об ограничении права и обременения объекта недвижимости.

Информации о том, что заявитель не может получить в ином порядке надлежащие документы заявление не содержит.

Вместе с тем, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку из заявления усматривается спор о правах на гараж, так как согласно предоставленной заявителем выписки из ЕГРН арест наложен на гараж во дворе дома по <адрес>, возможный правообладатель Шутюк Т.С., Шутюк В.А.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заявление в силу приведенной выше нормы процессуального права не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку может быть рассмотрено в порядке искового производства, либо заявитель может обратиться в заявлением об отмене обеспечительных мер имущества, которое принадлежит ему на праве собственности. В связи с этим указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.263, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Архипова В. И. о прекращении записи в ЕГРН оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья              подпись          М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: