Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5862/2010 ~ М-5305/2010 от 01.07.2010

№ 2-5862/1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А.А.,

с участием истца Соколовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т.С. к Высоцкой Е.Н. о взыскании долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Соколова Т.С. обратилась в суд с иском к Высоцкой Е.Н. о взыскании долга по тем основаниям, что 3 июня 2006 года между ответчиком и ........ был заключен договор займа  №, по которому истец являлась поручителем. Поскольку Высоцкая Е.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеуказанному договору займа, решением Петрозаводского городского суда от 30.05.2008г. по делу № 2-2140/11-2008 с Высоцкой Е.Н., К.О.И. и Соколовой Т.С. взыскано солидарно в пользу ........ 187 527 руб. Истец по указанному судебному решению уплатила за ответчика сумму 55 904 руб. 43 коп., неоднократно обращалась к ответчику о возврате данной суммы задолженности, однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 55 904 рубля 43 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины 1 877 рублей 13 копеек, по оплате юридических услуг 1 200 рублей.

В последующем истец уточнила заявленные требования: просила взыскать с ответчика в ее пользу также денежные средства в размере 5 363 рубля 06 коп., уплаченный ею исполнительский сбор.

Истец в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция возвращена с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает», суд приступает к рассмотрению дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 86/1/11824/19/2008, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному суду договору займа от хх.хх.хххх. № ........ предоставил Высоцкой Е.Н. заем в размере 50 000 рублей на потребительские нужды под 8% в месяц сроком на 1 год. В дополнение к договору займа были заключены договоры поручительства между ........ и Соколовой Т.С., и между ........ и К.О.И.

Заемщик обязательства по возврату займа не исполнила. Решением Петрозаводского городского суда от 30.05.2008г. по делу № 2-2140/11-2008 с Высоцкой Е.Н., К.О.И. и Соколовой Т.С. взыскано солидарно в пользу ........ 187 527 рублей задолженности по договору. Указанное решение суда вступило в законную силу 17.06.2008г., согласно выданного исполнительного листа № 2-2140/11-2008 в отношении должника Соколовой Т.С. было возбуждено исполнительное производство № 86/1/11824/19/2008. Из материалов исполнительного производства и документов, представленных в материалы дела усматривается, что Соколовой Т.С. во исполнение вышеуказанного решения суда внесено 55 904 руб.43 коп. в погашение задолженности и 5 363 рубля 06 коп. - исполнительский сбор, всего 61 267 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ и п. 9 ст.2 договора поручительства б/н от 30.06.2006г. к поручителю, исполнившему обязательство заемщика по договору займа, переходят все права займодавца по этому обязательству.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что истец имеет право на возврат вышеуказанных денежных сумм долга. Таким образом, с Высоцкой Е.Н. подлежит взысканию в пользу Соколовой Т.С. сумма долга – 61 267 рублей 49 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истицы по уплате государственной пошлины в сумме 1 877 рублей 13 копеек, а также документально подтвержденные расходы за составление искового заявления в сумме 1 200 рублей, всего в сумме 3 077 рублей 13 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Соколовой Т.С. к Высоцкой Е.Н. о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Высоцкой Е.Н. в пользу Соколовой Т.С. денежные средства в сумме 61 267 рублей 49 копеек, возмещение судебных расходов в сумме 3 077 рублей 13 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С. А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено 26.07.2010г.