Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2015 (2-2012/2014;) ~ М-2271/2014 от 12.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-30\15

20.01. 2015 г.                                                                                                   г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО10,                             

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску заявление Мерзликиной ФИО15 Титовой ФИО16 к Назаренко ФИО17, Бетину ФИО18,Бетину ФИО19Стефанову ФИО20, Бетиной ФИО21 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшими наследство,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратились сестры Мерзликина Т.В. и Титова М.В. с иском к своей матери Бетиной Л.И., сестре Назаренко Е.В., брату Стефанову А.В., сводным братьям Бетину В.В. и Бетину А.В. о восстановлении срока принятия наследства после смерти отчима Бетина Виктора Григорьевича, умершего 18.12.2013г., пропущенный по уважительной причине в связи с неизвестностью упоминания в завещании, признании их принявшими наследство.

В судебное заседание истицы не явились, о назначении дела в судебных заседаний извещены, просят рассмотреть иск в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО14 поддержал исковые требования и суду пояснил, что Мерзликина Т.В, Титова М.В. проживают за пределами Ставропольского края - Мерзликина Т.В. - в <адрес>, Титова М.В. - в <адрес>, поэтому о наличии завещания отчима им не было известно. О том, что они упомянуты в завещании Бетина В.Г. они узнали только из письма нотариуса, полученного за пределами 6-ти месячного срока, просит признать уважительными причины пропуска срока вступления в наследство, просит восстановить его, признать истиц принявшими наследство

Ответчица Бетина Л. И. пояснила, что супруг завещал свое имущество всем детям - и родным, и приемным. Мерзликина Т.В, Титова М.в. узнали, что они упомянуты в завещании после 6 месячного срока со дня смерти Бетина В.Г., завещание имело описки в отчестве наследников, в настоящее время в него внесены изменения, сбор документов занял продолжительное время; она подтверждает наличие наследственного имущества в виде <адрес> в <адрес>, не возражает иск удовлетворить.

Ответчики Назаренко Е.В., Бетин В.В. иск признали, пояснили, что согласны с наличием уважительных причин для восстановления срока принятия наследства,, не возражают иск удовлетворить.

Ответчики Бетин А.В. и Стефанов А.в. в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, Стефанов А.В. -о согласии с иском

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства- материалы дела, находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ответа на запрос суда нотариус Изобильненского нотариального округа ФИО11 сообщила письмом № от 20.11.2014г., что в материалах наследственного дела имеется копия завещания умершего ДД.ММ.ГГГГ.Бетина ФИО22, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подали супруга Бетина Л.И, сыновья Бетин В.В., Бетин А.В, а также Назаренко Е.В. Указанный в завещании Сафонов А.В. отказался принимать наследство, о чем подал заявление ДД.ММ.ГГГГ. супруга наследодателя представила сведения о других наследниках. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом направлены извещения об открытии наследственного дела, извещения были направлены повторно ДД.ММ.ГГГГ. от Мерзликиной Т.В. поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление поступило от Титовой М.В. Данные заявления поступили по почте, с пропуском срока вступления в наследство, предусмотренного ст.1154 ГК РФ, поэтому Мерзликиной Т.В. и Титовой М.В. направлены разъяснения почтой ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выданы.

Истцами в суд представлены конверты с сообщением нотариуса об открытии наследства, отправленные с Изобильненского почтамта ДД.ММ.ГГГГ. Текст завещания Бетина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в действительности содержит исправления в части отчества наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что срок для принятия наследства после смерти отчима был пропущен истицами по уважительным причинам, поскольку они проживают в отдалении от семьи, тайна завещания была соблюдена, открытие наследства по завещанию оспаривалось в связи с описками в тексте завещания, оформление наследства требовало сбора доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мерзликиной Т. В., Титовой М.В. -удовлетворить.

Восстановить Мерзликиной ФИО15, Титовой ФИО16 срок принятия наследства после смерти Бетина ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признать Мерзликину ФИО15, Титову ФИО16 принявшими наследство после смерти Бетина В.Г.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                                                              Т.Д. Чижова