Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2017 ~ М-184/2017 от 12.01.2017

Дело №2-735/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 г.          г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                      Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания                  Шевченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Коновалова В.Р. к Горлатову А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности вернуть автомобиль в исправном состоянии и доставить на эвакуаторе, взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Горлатову А.А, указав, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому он продал автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, стоимостью <данные изъяты> рублей. После подписания договора ответчиком ему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что указанно в договоре. Оставшиеся деньги ответчик должен был передать в разумный срок. В свою очередь, он передал ответчику вышеуказанный автомобиль в исправном состоянии (ответчик уехал на автомобиле), с указанием недостатков, возникших вследствие естественного износа. Продавая автомобиль, истец планировал досрочно исполнить свои обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Коновалова В.Р. и кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит», тем самым сэкономив на выплате процентов. Однако ответчик не выплатил оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей. На его неоднократные звонки и смс-сообщения с требованием вернуть деньги ответчик ссылался на различные жизненные ситуации, делающие выплату денег для него затруднительной, просил отсрочки, а затем прекратил всякое общение (телефон постоянно вне зоны действия сети). Своими действиями ответчик допустил существенное нарушение договора. В результате чего истец понес убытки в размере <данные изъяты> рублей по договору займа. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, обязать ответчика вернуть автомобиль в исправном состоянии, взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба за вычетом <данные изъяты> рублей, полученных на момент подписания договора, в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика стоимость доставки автомобиля до места его жительства на эвакуаторе в предварительной сумме <данные изъяты> рублей, исходя из средней цены за данную услугу.

Истец Коновалов В.Р. в судебное заседание не явился предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором просит рассмотреть исковое заявление без его участия, а так же указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Горлатов А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения путём направления заказной судебной корреспонденции, телефонограммой. Указанная корреспонденция возвращена в суд в связи с уклонением ответчика от её получения, по истечении сроков хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки Горлатов А.А. не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.455 ГК РФ существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).

В силу положений п.п. 1, 2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Если указанные выше правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

    Судом установлено, что между истцом Коноваловым В.Р. и ответчиком Горлатовым А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец продал автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, стоимостью автомобиля сторонами определена в <данные изъяты> рублей. После подписания договора ответчиком истцу переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что указанно в договоре.

В соответствии с п.п. 1 договора, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора т.е. (с ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, стороны свои обязательства по передаче транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, истец исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей не выплатил в разумные сроки после предъявления требования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заказной корреспонденцией ответчику направлена претензия в связи с неисполнением последним условий договора, с предложением о расторжении договора купли-продажи автомобиля и урегулирования юридических последствий данного расторжения в досудебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на письмо не ответил.

    Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают довод истца (продавца) о существенном нарушении договора другой стороной ( покупателем), в связи с чем исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств, бесспорно свидетельствующих об оплате приобретенного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей не представлено и представленные по делу истцом доказательства не опровергнуты.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 по смыслу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, или когда он определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить ему принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Если кредитор отказался принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим обязательство (ст. 406 ГК РФ).

Поскольку в разумный срок, после получения претензии ответчиком обязательство не исполнено, требования Коновалова В.Р.

Коновалова В.Р. об истребования автомобиля от покупателя Горлатова А.А. суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом не представлено доказательств о состоянии спорного транспортно средства на дату заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля покупателю, поэтому требование об обязании ответчика возвратить спорный автомобиль в исправном состоянии удовлетворению не подлежит.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, возникшей вследствие уплаты истцом процентов по договору займа также подлежит отказать, поскольку правоотношения между Кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит» и Коноваловым В.Р. возникшие вследствие заключения договора займа № не распространяются на ответчика Горлатова А.А.

    Также не основаны на законе требования истца о взыскании с ответчика стоимости доставки спорного автомобиля на эвакуаторе до места жительства истца, в предварительной сумме <данные изъяты> рублей, поскольку предполагаемые затраты истца в будущем на транспортировку автомобиля нельзя отнести к убыткам или упущенной выгоде. Поэтому в удовлетворении данного требования подлежит также отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коновалова В.Р. к Горлатову А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли - продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет белый заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым В.Р. и Горлатовым В.Р..

Возложить на Горлатова В.Р. обязанность передать транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска Коновалову В.Р.

В удовлетворении остальных требований Коновалову В.Р. отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Приходько