Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-631/2019 ~ М-396/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-631/19 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Гуделеве И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа от 11 января 2017 года в размере 210000 рублей, а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.17 по 20.03.19 в сумме 29358,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в суме 5593,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.

Указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик обязался возвратить деньги в срок до 31.05.2017. Договор заключался без выплаты процентов. В случае просрочки уплаты денежных средств, ФИО2 обязался выплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ ( л.д. 5-6).

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик об уважительной причине неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( статья 421 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

П. 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлен нотариально удостоверенный договор займа от 11 января 2017 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1 Согласно договора истец передал ответчику денежные средства в размере 210 000 рублей сроком возврата 31 мая 2017 года ( п.1, п. 3 договора). Договор займа заключался без выплаты процентов на сумму займа ( п.5 договора).

П. 8 договора установлено, что, в случае просрочки возврата суммы займа, ФИО2 обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, между сторонами состоялся договор займа, подтвержденный договором займа от 11 января 2017 года. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором – до 31.05.2017.

Поскольку данное обязательство по возврату денежной суммы выполнено ответчиком не было, то в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием денежных средств с ответчика, поскольку ответчик односторонне отказался от исполнения обязательства, что противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 210000 рублей подлежат удовлетворению.

Доказательств в той части, что ответчиком возвращена сумма долга, либо имеется иная сумма задолженности, суду не представлено.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Кроме того, данное положение содержится в условиях договора.

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 02.06.17 по 20.03.19 в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом положений ФЗ от 08 марта 2015 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежат удовлетворению, и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 29358,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1, ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче искового заявления в сумме 5 5934,60 рублей.

В судебном заседании интересы истца представляла ФИО12, адвокат филиала «Адвокатской консультации № 80» Межреспубликанской коллегии адвокатов. Согласно квитанции от 28.01.19 истцом оплачены в филиал «Адвокатской консультации № 80» за составление искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО2, представительство в суде 20000 рублей ( л.д.13)

С учетом разумности, сложности дела, длительности рассмотрения, требования о взыскании расходов на участие представителя в судебном заседании, подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 11.01.2017 в размере 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.06.17 по 20.03.19 в размере 29358,29 рублей, возврат госпошлины 5593,60 рублей, услуги представителя в сумме 5000 рублей, а всего к взысканию 249951 рубль 89 копеек ( двести сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 89 копеек).

В части взыскания с расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 10 апреля 2019 года.

Судья: