Решение по делу № 1-644/2019 от 24.10.2019

                                                                                           Дело №1-644/19

УИД: 16RS0050-01-2019-009075-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2019 года                                                                            город Казань

        Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Е.Никифорова,

при секретаре А.А. Минькиной,

с участием: помощника прокурора Приволжского района г. Казани Н.М. Кожевниковой,

обвиняемого Ахметзянов А.А.,

защитника – адвоката Жевлакова И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахметзянов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2019 года примерно в 09 часов 20 минут Ахметзянов А.А., управляя технически исправным грузовым фургоном марки «№» с государственным регистрационным знаком №/116 RUS, находился на тротуаре у дома 22 по ул. Ленинградская г. Казани, где приступил к движению задним ходом вдоль вышеуказанного дома со стороны ул. Ленинградская в направлении проезжей части ул. 2-ая Ленинградская, чем грубо нарушил требования п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым запрещается движение транспортных средств по тротуарам. При движении задним ходом, в условиях ограниченной обзорности с рабочего места водителя, Ахметзянов А.А., в нарушение требований пунктов 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не прибегнул к помощи других лиц для обеспечения безопасности в ходе осуществления небезопасного маневра. В результате допущенных нарушений указанных Правил А.А. Ахметзянов А.А. на тротуаре у дома 22 по ул. Ленинградская г. Казани задней частью кузова управляемого им грузового фургона совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находившуюся у задней части кузова транспортного средства, тем самым нарушил требования пунктов 1.3 и 1.5 указанных Правил, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. После совершения наезда на пешехода водитель Ахметзянов А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил правила пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие при дорожно-транспортном происшествии водителя, причастного к нему, немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинена травма головы в виде линейного перелома затылочной кости слева, ушиба головного мозга легкой степени; указанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар; данные медицинской документации (неврологическая симптоматика и динамика), рентгенологические данные, не исключают возможности образования травмы в срок - 12 июня 2019 года. В возникшей дорожно-транспортной ситуации Ахметзянов А.А. при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном соблюдении требований действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при условии, если бы он при движении задним ходом прибегнул к помощи других лиц, находясь с ними в визуальном контакте, имел реальную возможность своевременно обнаружить возникшую опасность и, как следствие, предотвратить наступление общественно-опасных последствий. Своими действиями Ахметзянов А.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2,5, 8.1, 8.12 и 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, сопряженное с оставлением места его совершения.

Таким образом, Ахметзянов А.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ахметзянов А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Ахметзянов А.А. и его защитник поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ахметзянов А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением Ахметзянов А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Выслушав обвиняемого Ахметзянов А.А., который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и просил производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, адвоката и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ обвиняемый Ахметзянов А.А. не задерживался, 22 октября 2019 года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность А.А. Ахметзянов А.А. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: уведомлением по факту дорожно-транспортного происшествия от 12 июня 2019 года у д. 22 по ул. Ленинградская г. Казани о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д.2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12 июня 2019 года (л.д.3-5); сообщением «03» от 12 июня 2019 года о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д.13,18-19); протоколом о привлечении Ахметзянов А.А. к административной ответственности за оставление участником дорожно-транспортного происшествия места происшествия (л.д.23); показаниями Ахметзянов А.А. о том, что 12 июня 2019 года он напротив д. 22 по ул. Ленинградская г. Казани, управляя служебным грузовым фургоном, приступил к движению задним ходом и совершил наезд на девушку (Потерпевший №1), которая после произошедшего находилась в сознании, он помог ей подняться на ноги, девушка попросила не вызывать экстренные службы и сказала, что пойдет домой, после чего он уехал, в дальнейшем ему позвонили из полиции и после этого он был привлечен к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия (л.д.59-61,128-130); показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 12 июня 2019 года примерно в 09 часов 20 минут она шла по тротуару вдоль дома 22 по ул. Ленинградская г. Казани в сторону остановки общественного транспорта «Ленинградская», в процессе движения на траекторию ее движения задним ходом двигался грузовой фургон, несмотря на невысокую скорость движения которого избежать дорожно-транспортного происшествия она не смогла, даже не успела отпрыгнуть в сторону, и водитель вышеуказанного транспортного средства совершил на нее наезд задней частью кузова, после чего водитель данного грузового фургона вышел из салона и подошел к ней, при этом экстренные службы они вызывать не стали, так как она (Потерпевший №1) думала, что сильно не пострадала, однако в дальнейшем у нее появились сильные головные боли, она поехала в травмпункт, где врачи ее осмотрели и дали направление в ГАУЗ «ГКБ №7» г. Казани, где она в последующем находилась на стационарном лечении (л.д.51-53); заключением судебно-медицинской экспертизы от 19 августа 2019 года о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 65-71) и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что вина Ахметзянов А.А. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями обвиняемого, а также указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового       характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

       Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

       В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

       В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Ахметзянов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, причиненный вред загладил путем возмещения ущерба (л.д.109).

       С учетом обстоятельств дела, а также личности обвиняемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется статьей 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность обвиняемого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, ущерб возместил в полном объеме (на сумму 150 000 рублей).

Мера пресечения в отношении Ахметзянов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменена.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       уголовное дело в отношении Ахметзянов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ          с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

       Меру пресечения Ахметзянов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

    Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

       Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по РТ (УМВД России по г.Казани) л/с 04111515550, ИНН 1654002978, КПП 165501001, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40101810800000010001, КБК 18811621040046000140.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                  А.Е. Никифоров