Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-472/2019 от 15.03.2019

№ 1 - 472/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                        25 апреля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Таштимировой     Ю.Р.

подсудимого Подкопай В.Д.

защитника - адвоката Козлова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Подкопай В.Д., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подкопай В.Д., согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность оператора-наполнителя баллонов автогазозаправочных станций в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № с Подкопай В.Д. В соответствии с условиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ № Подкопай В.Д. должен соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, локальные нормативные акты, в том числе приказы работодателя, инструкции, правила; соблюдать требования по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии.

В соответствии с п. 3.5.7 Инструкции № «По охране труда для оператора заправочных станций по заправке газобаллонных автомобилей сжиженным газом», утвержденной директором ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, операторам - заправщикам строго запрещается производить заправку бытовых баллонов.

Согласно приказу № «О заправке бытовых баллонов» директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Подкопай В.Д. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен, заправка бытовых газовых баллонов на АГЗС <данные изъяты> категорически запрещена.

Подкопай В.Д., осознавая, что своими действиями оказывает услуги, не

отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение должностных обязанностей, ст. 523 Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», а также создает угрозу безопасному функционированию АГЗС и здоровью обслуживающего персонала и потребителям, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь на АГЗС по адресу: <адрес>, умышленно осуществил заправку бытовых газовых баллонов сжиженным газом с нарушением установленных требований безопасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Подкопай В.Д., находясь на АГЗС по адресу: <адрес>, осуществляя обязанности оператора-наполнителя баллонов указанной АГЗС, действуя умышленно незаконно не имея на то разрешения, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение должностных обязанностей, предусмотренных № трудового договора, п. 3.5.7 инструкции №, приказа № и ст. 523 Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», согласно которым не допускается наполнение газом баллонов, у которых истек срок освидетельствования, срок проверки пористой массы, поврежден корпус баллона, неисправны вентили, отсутствует надлежащая окраска или надписи, избыточное давление газа, установленные клейма, а также согласно которых запрещена заправка бытовых газовых баллонов, заправил ФИО2, не прошедшие освидетельствование бытовые газовые баллоны газом на сумму 517 рублей 88 коп., не проверив их герметичность, не взвесив их для определения максимального количества газа для заправки, оказав услугу по заправке баллонов, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав угрозу безопасности жизни и здоровья ФИО3, присутствовавшего при заправке бытовых газовых баллонов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу

Суд квалифицирует действия Подкопай В.Д. по ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подкопай В.Д. судим <данные изъяты>, судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб на него в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка, в употреблении алкоголя и наркотических средств не замечен <данные изъяты>, трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит <данные изъяты>.

Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, явку с повинной, <данные изъяты>

Вместе с тем, в судебном заседании исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Принимая во внимание, отношение Подкопай В.Д. к содеянному, его личность, суд приходит к выводу, что целям его исправления может послужить наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода. Суд также считает возможным предоставить рассрочку выплаты штрафа сроком на 2 месяца, с учетом имущественного положения подсудимого, его ходатайства.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, виновному же назначается более мягкий вид наказания.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подкопай В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Представить рассрочку выплаты штрафа равными частями сроком на 2 (два) месяца. Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- газовые баллоны емкостью 27 литров каждый №, №, № - вернуть собственнику ФИО2,

- газовый переходник (струбцину) - передать по принадлежности Подкопай В.Д.

- чек кассовый, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении <данные изъяты> №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по результатам наблюдения №с от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий            подпись                      А.С. Бухарова