Решение по делу № 2-2200/2015 ~ М-2168/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-2200/15 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

09 октября 2015 года

гражданское дело по иску ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доступные деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО6» и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме № руб. под 2% в день сроком на 14 дней. Ответчик не исполнил, принятые на себя обязательства, по возврату основного долга и оплаты процентов, чем нарушил п.п. 6.1 Правил предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов (микрозаймов), в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору № № образовалась задолженность в размере № руб., состоящая из: № руб. (основной долг), 83880,00 руб. (просроченные проценты), 92880,00 руб. (штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № в общей сумме 185760,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4915,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Согласно просьбы в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 56,59). Возражений по требованиям не предоставлено.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2014г. между ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор краткосрочного займа № №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику краткосрочный заем в размере № руб., на срок 14 календарных дней. Плата за пользование займом 2 % от суммы займа, сумма платежа по гашению займа составляет № руб. Заем предоставляется путем перечисления суммы займа на предоплаченную банковскую карту КИВИ Банк (ЗАО).

Согласно п.3.5 Правил предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» предоставление Обществом предоплаченной банковской карты, является платной услугой. Стоимость предоплаченной Карты составляет 250рублей и включается в стоимость займа (микрозайма).

По сообщении КИВИ Банк (акционерное общество) со счета ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» 01.04.2014г. для пополнения баланса учетной записи № пользователя совершена транзакция в сумме № рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением (офертой) о предоставлении потребительского займа (микрозайма), актом приема-передачи предоплаченной карты, Правилами предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» (л.д. 7-13).

Таким образом, ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» обязательства перед ответчиком по договору займа от 01.04.2014г. исполнены надлежащим образом, что самим ответчиком не оспаривалось.

Из п. 6.1 Правил следует, что клиент, заключивший с Обществом договор займа (микрозайм) обязан возвращать сумму займа и установленные проценты, платежами, в размере, сроки и период, указанные в п. 1.14 настоящих Правил и установленные главой 5 настоящих Правил.

Согласно п. 4.1 Правил, проценты за пользование займом (микрозаймом) начисляются на всю сумму займа (микрозайма) со дня, следующего за днем получения займа (микрозайма), (п. 3.5 настоящих Правил), и по дату полного возврата займа (микрозайма), включительно. При расчете процентов за пользование займом (микрозаймом) количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней: 365 или 366 соответственно. Проценты, применяемые для расчета платежей, за пользование займом (микрозаймом), рассчитываются в зависимости от вида займа (микрозайма), срока предоставления и составляют: для займа сроком на 2 недели («До зарплаты») – за 1 день составляют 2 %.

Из представленного расчета задолженности, следует, что ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки не исполнил. Таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в сумме 9 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований), что составляет: 83880 руб., из расчета: 9000 руб. х 2% = 180 руб. (в день), 180 х 466 (количество дней пользования денежными средствами).

Доказательств того, что обязательства по погашению задолженности на дату рассмотрения данного дела, исполнены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга и процентов в пределах заявленных им требований в сумме 92880 рублей (9000 руб. + 83880 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 Правил, в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата займа или несвоевременной оплаты начисленных процентов за пользование займом (просрочки), Общество вправе требовать от клиента уплаты неустойки в следующем размере, которую заемщик уплачивает кредитору, в следующем размере: в виде повышенных процентов в размере 5% от общей суммы задолженности за 1 календарный день, ежедневно, начиная с третьего дня просрочки; в случае просрочки сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов, более чем на 7 дней, в виде единовременного штрафа в размере 5000 руб.; в случае просрочки установленных сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов, более чем на 14 дней, в виде единовременного штрафа в размере 10000 руб.; в случае просрочки установленных сроков возврата суммы займа, иди уплаты начисленных процентов, более чем на 21 день, в виде единовременного штрафа в размере 10000 руб.

В связи с неисполнением своих обязательств по возврату суммы займа и процентов ФИО1 была начислена неустойка за нарушение сроков погашения основного долга и несвоевременную уплату процентов в общей сумме № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О разъяснено, что "гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения", что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и недопустимости необоснованного обогащения.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является чрезмерно завышенным, поскольку размер неустойки более чем в 200 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, также размер неустойки является несоразмерным сроку и последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств. Взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной. Кроме того, истцом не представлено сведений о наступлении для него каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору.

Учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения ФИО1 обязательства по возврату денежных средств, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата займа до 46 440 руб., то есть в размере 50 % от суммы основного долга и процентов. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, исходя из соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по договору займа, соответствует последствиям неисполнения обязательства.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа № №., подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» составляет 139320 руб., состоящий из: 9000 руб. (сумма задолженности по основному долгу) + № руб. (сумма задолженности по уплате процентов) + № руб. (сумма неустойки).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (за составление искового заявления, консультацию и участие в судебных заседаниях). В материалах дела имеется доверенность, квитанции об оплате указанных сумм, договор возмездного оказания услуг из которых следует, что истец понес данные расходы (л.д. 5, 50-52).

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, иных услуг (консультаций, составление искового заявления), категории дела, суд считает, что размер заявленных представительских расходов (10 тыс. руб.), исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № от ДД.ММ.ГГГГ и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, является разумным, соответствующим проделанной представителем работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования частично удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. поскольку в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по госпошлине при снижении судом суммы не возвращаются, а подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.04.2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №. 20 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: