Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2020 ~ М-414/2020 от 05.11.2020

№ 2-379/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Хатанзей Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Елькиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 132 991 рублей 22 копейки и госпошлины в размере 3 859 рублей 82 копейки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование, что на основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 140 000 рублей. Ответчик был ознакомлен с Тарифами и Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, проинформирован о полной стоимости кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг указанный договор. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика перед истцом составил 132991 рублей 22 копейки, из которых сумма основного долга 128681 рубль 22 копейки, комиссии и штрафы в размере 4310 рублей 00 копеек. В добровольном порядке задолженность не погашена. В связи с чем он обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика возражений относительно суммы задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме 132991 рублей 22 копейки, а также 3 859 рублей 82 копейки расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Елькина И.А. обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением на выдачу ей кредитной карты.

В связи, с чем ответчику была выдана кредитная карта c лимитом задолженности 140000 рублей на условиях, определенных Тарифами Банка, которыми предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал кредитную карту , таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно п.п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Условия) сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату согласно Тарифам.

С Условиями и Тарифами банка ответчик был надлежащим образом ознакомлен и обязался их выполнять, однако в течение срока действия договора нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, обязательных к погашению. В связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 132 991 рублей 22 копейки, в том числе, основной долг 128681 рубль 22 копейки, комиссии и штрафы 4310 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, ответчик как в силу заключенного с банком кредитного договора, так и в силу закона, обязан возвратить истцу полученную им денежную сумму. Исходя из представленного истцом расчета, размер задолженности по возврату основного долга составляет 128681 рубль 22 копейки, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с Елькиной И.А.

Согласно п. 10 Тарифов минимальный платеж рассчитывается от суммы задолженности на дату формирования счета-выписки, из расчета 6% от задолженности, но не менее 600 рублей.

Согласно п.п. 2, 10 Тарифов, базовая процентная ставка по кредиту составляет 39,9% годовых; при неоплате минимального платежа 0,20% в день.В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, в силу договора и закона ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 9.1, 9.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. В этом случае банк блокирует кредитную карту и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах.

Таким образом, требование истца о возврате оставшейся суммы кредита на день вынесения настоящего решения является законным и обоснованным.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут, после чего дальнейшего начисления процентов, иных комиссий и штрафов, за пользование кредитом банк не производил.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в размере 128681 рубль 22 копейки. При этом расчет, произведенный истцом, суд находит математически верным, поэтому кладет его в обоснование настоящего решения.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.п. 11 Тарифов плата за обслуживание карты составляет 590 рублей; штраф за неоплату минимального платежа совершенную: первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Как следует из представленного расчета, ответчик допустил нарушения обязательств по возврату основного долга и процентов по договору, поэтому требование истца о взыскании с ответчика штрафа, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом расчет штрафа, произведенный истцом, то есть 4310 рублей 00 копеек, суд находит правильным, основанным на установленной договором штрафной ставке, исчисленным из расчета суммы, которую ответчик обязан уплатить кредитору при неисполнении денежного обязательства, по дату погашения им просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3859 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 132991 ░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3859 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 132991 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ 128681 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4310 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3859 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 136851 ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-379/2020 ~ М-414/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Елькина Ирина Александровна
Суд
Ловозерский районный суд Мурманской области
Судья
Кувшинов Игорь Леонидович
Дело на сайте суда
lov--mrm.sudrf.ru
05.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2020Передача материалов судье
12.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее