Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-443/2016 ~ М-243/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-443/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием представителя истца Воропаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия им. Академика Д.К. Беляева» к Аллабереновой С.Г. о взыскании задолженности за предоставленные платные образовательные услуги,

установил:

ФГБОУ ВПО Ивановская ГСХА обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные платные образовательные услуги. Требования обоснованы тем, что месту истцом и ответчиком был заключен договор №*** от 09.08.2010 года на оказание платных образовательных услуг в ФГБОУ ВПО Ивановская ГСХА.В соответствии с условиями данного договора ответчик приняла на себя обязанность производить оплату за обучение Аллаберенова А.Ч. В соответствии с п. 4.3 вышеуказанного договора Аллаббберенов А.Ч. принял на себя обязательство выполнять выдаваемые педагогическими работниками задания, предусмотренные учебным планом и рабочими программами учебных дисциплин. Приказом № *** от 11.06.2015 года Аллаберенов А.Ч. был отчислен из ВУЗа за невыполнение учебного плана. За предоставленные услуги по его обучению за ответчиком образовалась задолженность в сумме *** руб. 23 сентября 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако обязательства об оплате предоставленных образовательных услуг не исполнены до настоящего времени. В силу положений п. 5.7 договора в случае нарушения сроков внесения платы за обучение заказчик оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости обучения за один семестр за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные платные услуги в сумме *** руб.; пени за нарушение сроков внесения платы за обучение в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб.

В судебном заседании представитель истца Воропаев В.А. исковое заявление поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в нем доводы.

Ответчик Аллабреноаава С.Г. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены с отметками «за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Аллаберенова А.Ч. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены с отметками «за истечением срока хранения».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия им. Академика Д.К. Беляева» и Аллабереновой С.Г. был заключен договора № *** от 09.08.2010 года на оказание платных образовательных услуг (л.д. 6).

В соответствии с п.3.1 данного договора ответчик приняла на себя обязательство производить оплату за обучение Аллаберенова А.Ч.

Согласно п. 4.3 вышеуказанного договора Аллаберенов А.Ч. принял на себя обязательство выполнять выдаваемые педагогическими работниками задания, предусмотренные учебным планом и рабочими программами учебных дисциплин.

Приказом № *** от 11.06.2015 года Аллаберенов А.Ч. был отчислен из ВУЗа за невыполнение учебного плана (л.д. 9).

За предоставленные услуги по обучению Аллаберенова А.Ч. за ответчиком образовалась задолженность в сумме *** руб.

22 сентября истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, согласно которому ответчику предлагалось в 10-дневный срок оплатить задолженность по договору.

До настоящего времени однако обязательства по оплате предоставленных образовательных услуг не исполнены.

В силу положений п. 5.7 договора в случае нарушения сроков внесения платы за обучение заказчик оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости обучения за один семестр за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета сумма пени за период с 19.05.2015 года по 03.02.2016 года составляет *** руб. Возражений по расчету либо иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ФГБОУ ВПО Ивановская ГСХА о взыскании задолженности за оказанные платные образовательные услуги и пени за просрочку оплаты стоимости обучения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Аллабереновой С.Г. сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия им. Академика Д.К. Беляева» к Аллабереновой С.Г. о взыскании задолженности за предоставленные платные образовательные услуги удовлетворить.

Взыскать с Аллабереновой С.Г. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия им. Академика Д.К. Беляева» задолженность за предоставленные платные услуги в сумме *** руб., пени за нарушение сроков внесения платы за обучение -*** руб., расходы по плате госпошлины -*** руб., а всего *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.Ю. Хрипунова

Решение суда в окончательной форме принято 21 марта 2016года.

Согласовано на сайт. Судья: