Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2012 ~ М-428/2012 от 26.06.2012

                                                                                                     Дело № №2012

Определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ 2012 года                           п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.А.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <Общество 1> к Некипелову М.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные согласно договору найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес> коммунальные услуги в размере 54 061 руб. 72 коп., пеней в размере 7 455 руб. 05 коп., госпошлины в сумме 2 045 руб. 21 коп.,

                у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество <Общество 1> обратилось с иском к Некипелову М.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные согласно договору найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес> коммунальные услуги в размере 54 061 руб. 72 коп., пеней в размере 7 455 руб. 05 коп., госпошлины в сумме 2 045 руб. 21 коп., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <Общество 2> (Принципал) и ОАО <Общество 1> (Агент) заключении агентский договор, согласно которому Агент принимает на себя обязательство от своего имени, за свой счёт и в интересах Принципала взыскивать задолженность по оплате услуг, в том числе за услуги водоснабжения, теплоснабжения и техническому обслуживанию, оказываемых Принципалом гражданам на территории <адрес>, с правом обращения в суд. Ответчик проживая по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 54 061 руб. 72 коп. Ответчику неоднократно выносились предупреждения об имеющейся задолженности и необходимости её погашения. На день подачи заявления в суд задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме пеней составила 7 445 руб. 05 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Некипелова М.Ю. задолженность за предоставленные услуги в размере 54 061 руб. 72 коп., пени за несвоевременное внесение платы за предоставленные услуги в размере 7 445 руб. 05 коп и госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд в размере 2 045 руб. 21 коп, а всего 63 551 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО <Общество 1> П.М.А. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Некипелову М.Ю. в полном объёме в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности и пеней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными копия квитанций об оплате. Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Также представитель просит выдать справку о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик Некипелов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне истца Администрации <данные изъяты> поселения <адрес> Г.М.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как отказ от требований не противоречит закону, в том числе статьям 153-155 Жилищного Кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в полном объёме, истцу возвращается уплаченная госпошлина в полном размере в соответствии с пунктом 3 части 1 стать 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя ОАО <Общество 1> от иска, производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества <Общество 1> к Некипелову М.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные согласно договору найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес> коммунальные услуги в размере 54 061 руб. 72 коп., пеней в размере 7 455 руб. 05 коп., госпошлины в сумме 2 045 руб. 21 коп. прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу <Общество 1> уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения № Сбербанка России <адрес> в сумме 2045 (две тысячи сорок пять) рублей 21 копейка.

Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины выдать истцу из дела №, оставив в деле заверенную копию платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения № Сбербанка России <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий                                                                            В.А. Новикова