Решение по делу № 2-117/2018 ~ М-64/2018 от 07.02.2018

дело № 2-117/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 23 марта 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к Веслополову В.С. (далее – Веслополов В.С.) о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском к Веслополову В.С., ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.10.2013 в ПАО «Сбербанк России» открыт счёт на имя Веслополова В.С. и счёт на имя Веслополова В.М. (далее – Веслополов В.М.), без установления на каждом из счетов разрешённого овердрафта, для использования денежных средств по открытым счетам каждому из указанных лиц выдана самостоятельная банковская карта. На счёт Веслополова В.С. поступали денежные средства, на счёт Веслополова В.М. – нет, расходные операции по карте Веслополова В.С. производились, по карте Веслополова В.М. – нет. При этом расходные операции по карте Веслополова В.С. из-за некорректной привязки отображались на счёте Веслополова В.М., а не на счёте Веслополова В.С., в связи с чем на счёте Веслополова В.С. возник неразрешённый овердрафт на сумму 52282 рубля, сформированный в результате поступления на его счёт денежных средств, их снятия, однако без отображения соответствующей расходной операции. 25.11.2014 указанные денежные средства сняты Веслополовым В.С. со своего счёта с помещением на депозит. Учитывая изложенное, просило взыскать с Веслополова В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму неразрешённого овердрафта в размере 52282 рубля, проценты за пользование неразрешённым овердрафтом в размере 13152 рубля 01 копейка, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2163 рубля 02 копейки.

Определением от 09.02.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечён Веслополов В.М.

В судебном заседании представитель истца Бояркина О.В. заявленные исковые требования поддержала, ответчик Веслополов В.С. первоначально заявленные исковые требования не признал, впоследствии, по результатам рассмотрения гражданского дела по существу, указал на понятность предъявленных к нему исковых требований.

Ответчик Веслополов В.М., как следует из записи акта о смерти № №, составленной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умер 14.06.2017.

Заслушав объяснения представителя, лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно пункту 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Особенности осуществления кредитными организациями операций с платёжными картами установлены Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт, утверждённым Банком России 24.12.2004 за № 266-П, в силу пункта 1.5 которого кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчётная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций её держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счёте денежных средств (овердрафт).

Как следует из пункта 1.12 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт, утверждённого Банком России 24.12.2004 за № 266-П, клиент совершает операции с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счёту, открытому на основании договора банковского счёта, предусматривающего совершение операций с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (пункт 2).

Одновременно, согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из пункта 3 статьи 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 16.10.2013 в ПАО «Сбербанк России» открыт счёт на имя Веслополова В.С. и счёт на имя Веслополова В.М., без установления на каждом из счетов разрешённого овердрафта, для использования денежных средств по открытым счетам каждому из указанных лиц выдана самостоятельная банковская карта.

С 16.10.2013 на счёт, открытый на имя Веслополова В.С., поступали денежные средства, на счёт, открытый на имя Веслополова В.М., денежные средства не поступали.

При этом расходные операции с использованием свой банковской карты Веслополовым В.С. в период с марта 2014 года по ноябрь 2014 года совершались, однако отображались на счёте, открытом на имя Веслополова В.М., расходные операции с использованием банковской карты Веслополова В.М. не совершались.

Всего на счёт, открытый на имя Веслополова В.С., за период с марта 2014 года по ноябрь 2014 года поступили денежные средства в размере 61813 рублей, совершены расходные операции с использованием банковской карты Веслополова В.С. на общую сумму 52282 рубля, однако фактически денежные средства в полном объёме сохранены на счёте, открытом на имя Веслополова В.С., поскольку соответствующие расходные операции отображены на счёте, открытом на имя Веслополова В.М., что и повлекло за собой возникновение неразрешённого овердрафта на сумму 52282 рубля.

25.11.2014 денежные средства в размере 61813 рублей сняты Веслополовым В.С. со счёта, открытого на его имя, и помещены на открытый им депозитный счёт.

Обнаружен неразрешённый овердрафт ПАО «Сбербанк России» 12.02.2016, после чего по адресу, известному ПАО «Сбербанк России», Веслополову В.С. направлено требование о погашении неразрешённого овердрафта, с последующим начислением процентов за пользование неразрешённым овердрафтом за период с 12.02.2016 по 18.12.2017, в размере 32720 рублей 67 копеек.

Со счёта Веслополова В.С. в счёт погашения процентов в безакцептном порядке 13.03.2017 списано 1791 рубль 62 копейки, 28.03.2017 – 6000 рублей, 12.04.2017 – 10327 рублей 04 копейки, 27.10.2017 – 1450 рублей, всего 19568 рублей 66 копеек, остаток задолженности по процентам составляет 13152 рубля 01 копейка.

При этом, в соответствии с заявлением Веслополова В.С. от 16.10.2013 на получение дебетовой карты, на основании которого ПАО «Сбербанк России» Веслополову В.С. открыт счёт, что свидетельствует о заключении в офертно-акцептном порядке договора банковского счёта, последний с Условиями использования карт и Тарифами ПАО «Сбербанк Росси» ознакомлен и принял на себя обязательство их выполнять.

Согласно Условиям использования банковских карт ПАО «Сбербанк России», утверждённым Постановлением Правления ПАО «Сбербанк России» от 09.12.2009 № 376 (параграф 13а), при образовании овердрафта на Счёте Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счёте (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (пункт 4.6).

Задолженность, возникающая при совершении Держателем операций по Карте в сумме, превышающей остаток на Счёте, погашается за счёт внесённых (зачисленных) на Счёт средств (в том числе начисленных по Счёту процентов) (пункт 4.9).

В случае, если овердрафт по счёту не предусмотрен, Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счёте. В случае возникновения задолженности по Счёту Клиент обязуется погасить сумму задолженности путём внесения (зачисления) денежных средств на Счёт (пункт 5.1).

Клиент обязан возместить Банку: платы, предусмотренные Тарифами Банка; суммы операций, совершённых по Карте (в том числе по дополнительным Картам) или с использованием реквизитов Карт(ы), в том числе суммы задолженности по Счёту; суммы операций, совершённых в нарушение настоящего Договора, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования Карт(ы), а также с принудительным взысканием задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов; суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным Банком в ходе расследования необоснованными; суммы, ошибочно зачисленные Банком на Счёт.

В целях возмещения Клиентом Банку сумм, предусмотренных настоящим пунктом, Клиент даёт согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право на списание указанных сумм со Счёта без дополнительного акцепта Клиента (пункт 3.5).

Учитывая изложенное, принимая во внимание достаточную совокупность относимых и допустимых доказательств, представленных истцом – ПАО «Сбербанк России» в соответствии с требованиями части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд полагает установленным возникновение на счёте Веслополова В.С. неразрешённого овердрафта, которым он распорядился по собственному усмотрению, а также наличие у Веслополова В.С. обязанности по его возвращению ПАО «Сбербанк России» наряду с процентами за пользование денежными средствами, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, доказательств обратного ответчиком Веслополовым В.С., вопреки указанным положениям, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 1036 рублей 76 копеек по платёжному поручению от 02.03.2017 № 447446, 1036 рублей 77 копеек по платёжному поручению от 09.06.2017 № 874896, 89 рублей 49 копеек по платёжному поручению от 19.01.2018 № 656888, всего в размере 2163 рубля 02 копейки.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика Веслополова В.С. в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2163 рубля 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Веслополова В.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму неразрешённого овердрафта в размере 52282 рубля, проценты за пользование неразрешённым овердрафтом за период с 12.02.2016 по 18.12.2017 в размере 13152 рубля 01 копейка, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2163 рубля 02 копейки, всего 67597 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 19.04.2018.