Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6542/2016 ~ М-4933/2016 от 18.04.2016

№ 2-6542/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Ерашевичу А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца в лице Самариной Е.В. по доверенности явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ООО «наименование» ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом поставлен вопрос о привлечении ООО «наименование» в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца не возражал против привлечения ООО «наименование».

Суд руководствуясь ст. 43 ГПК РФ определил привлечь в качестве третьего лица не заявляющих требований относительно предмета спора ООО «наименование» в лице представителя Князева И.М. по доверенности.

Представитель третьего лица ходатайствовал о приобщении копий договоров управления многоквартирным домом заключенный между ООО «наименование» и собственниками помещения Ерашевичем А.В. и ФИО из которых следует, что собственники зарегистрированная по адресу: АДРЕС, также ходатайствовал о привлечении к участию в деле ФИО в качестве соответчика.

Судом поставлен вопрос о привлечении к участию в деле ФИО в качестве соответчика.

Лица участвующие в деле поддержали.

Суд руководствуясь ст. 40 ГПК РФ определил привлечь к участию в деле ФИО в качестве соответчика.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в ..... районный суд г. ..... по месту жительства ответчиков.

Лица участвующие в деле поддержали.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных представителем третьего лица копий договоров заключенных между третьим лицом и ответчиками следует, что ответчики Ерашевич А.В. и ФИО зарегистрированы по адресу: АДРЕС, который не относиться к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «истец» к Ерашевич А.В. и ФИО о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в ..... районный суд г. ..... (АДРЕС).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Павлова И.М.