Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4979/2019 ~ М-4436/2019 от 25.07.2019

Дело № (20)

66RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Савчук Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к КоростЕ. Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65330,41руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2160,00руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком 25.01.2018г. был заключен договор о выпуске и использовании карты, согласно которому банк предоставил ей кредитную карту, № счета № который банк зачислил кредитные средства. Заемщик нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов, в связи с чем, банк, реализовав процедуру приказного производства (судебный приказ был отменен по заявлению должника), обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом с направлением судебной повестки по адресу, имеющемуся в деле и подтвержденному данными адресной справки. Об изменении своего адреса ответчик суду не сообщала, иного адреса для направления корреспонденции не представляла. Как следует из отметки на почтовом конверте, ответчик судебное уведомление не получила по причине уклонения от его получения в почтовом отделении, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.113 ГПК РФ, положения ст.165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от <//> N 234, а также указанные выше разъяснения ВС РФ, ответчик считается надлежаще извещенным, и риск неполучения судебной корреспонденции лежит на нем. В связи с изложенным, суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком 25.01.2018г. был заключен договор о выпуске и использовании карты/расчетной карты с разрешенным овердрафтом №, согласно которому банк предоставил ей кредитную карту с лимитом кредитования 40000,00руб., с базовыми процентами 27,90%, сроком возврата кредита 3года, № счета № который банк зачислил кредитные средства.

Банк исполнил свою обязанность и предоставил заемщику кредит, заемщик же нарушил условия договора, допустив просрочки платежей по нему, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В силу кредитного обязательства с учетом его индивидуальных условий и Общих условий договора о выпуске и использовании кредитной карты, Тарифов, к Правил выпуска и обслуживания таких карт кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные условиями смешанного договора. При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчета истца, задолженность по кредиту по состоянию на 19.07.2019г. составляет 65330,41руб., в том числе: сумма остатка по основному долгу – 39254,35руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 24125,26руб., просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней – 1399,34руб., просроченная комиссия за снятие наличных – 492,46руб., просроченная комиссия за SMS – 59,00руб.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2160,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к КоростЕ. Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с КоростЕ. Е. Н. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании карты/расчетной карты с разрешенным овердрафтом №. по состоянию на 19.07.2019г. в размере 65330 рублей 41 копейку, в том числе: сумма остатка по основному долгу – 39254,35руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 24125,26руб., просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней – 1399,34руб., просроченная комиссия за снятие наличных – 492,46руб., просроченная комиссия за SMS – 59,00руб.; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2160 рублей 00 копеек.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) им копий настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 30.09.2019г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова

Заочное решение на ________________2019г.

в законную силу не вступило.

Судья