Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2556/2015 ~ М-1947/2015 от 23.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.04.2015                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Есаян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Деева А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСТРОЙГАРАНТ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненной работы, компенсации морального вреда в размере <иные данные> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <иные данные> руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Н.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика с 28.06.2013 является адрес: г. Екатеринбург, <адрес>. Указанная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

С настоящим иском истец обратился 23.05.2015.

Следовательно, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2556/2015 по исковому заявлению Деева А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСТРОЙГАРАНТ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                     М. Е. Патрушева