Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-178/2015 от 28.09.2015

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                   Дело №1-178/15

                                                 о прекращении уголовного дела                                         

09 ноября 2015 года                                            г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Волкова А.С.,

подсудимого - Данилова В.Е.,

защитник - адвоката Лукзен О.В., представившей удостоверение № № и ордер № №

потерпевшей - ФИО10

при секретаре - Рыковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Данилова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, неженатого, не имеющего иждивенцев, учащегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

                                                       У С Т А Н О В И Л:

            Данилов В.Е. обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенному при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ через устройство самообслуживания к карте <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4 была подключена услуга «Мобильный банк», которую оказывает своим клиентам <данные изъяты>, на телефон №, которым на указанную дату пользовалась ФИО12, проживающая в <адрес>, после чего ФИО13 на свой сотовый телефон стала получать информацию от <данные изъяты> посредством СМС-сообщения с номера «<данные изъяты>» о движении денежных средств по лицевому счету карты <данные изъяты>, кроме того ФИО14 также получила возможность совершать денежные операции по лицевому счету вышеуказанной карты с использованием сотового телефона, в частности, перечислять денежные средства на лицевой счет своего телефона и лицевой счет телефона другого лица напрямую с лицевого счета своей карты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в центральной части <адрес>, утратила при неустановленных обстоятельствах свой сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, после чего в указанный выше период сим-карта с абонентским номером № была обнаружена Даниловым В.Е., который вставил ее в свой сотовый телефон и стал ею пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Данилов, находясь вблизи магазина, расположенного по адресу: <адрес>, используя возможность совершать денежные операции по лицевому «счету карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО16 с использованием сотового телефона, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с последующим его использованием в своих личных целях, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон, путем направления СМС-сообщения в определенном формате на номер «№», <данные изъяты> похитил с лицевого счета карты ФИО17 денежные средства в сумме 8 000 рублей, перечислив их на лицевой счет карты <данные изъяты>, которая принадлежалазнакомому Данилова - ФИО18, не состоящему с Даниловым в преступном сговоре. Похищенные денежные средства Данилов использовал в своих личных целях, а именно: денежные средства на сумму 7 200 рублей были совместно с ФИО19, не состоящему с Даниловым в преступном сговоре, обналичены с карты с использованием устройства самообслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, а оставшаяся сумма в размере 800 рублей была списана на оплату услуг оказываемых <данные изъяты> и др.

Судом по ходатайству подсудимого и защитника по делу назначено предварительное слушание.

В предварительном слушании по делу от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Данилова В.Е. за примирением и полным возмещением ущерба.

Данилов В.Е. не возражает против прекращения дела, вину признал, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник ходатайство о прекращении дела поддержал.

Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал и раскаялся, ущерб потерпевшей возместил полностью, примирился с потерпевшей и согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,236,239,256 УПК РФ, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

           Уголовное дело в отношении Данилова ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда.     

           Меру пресечения Данилову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           Вещественные доказательства: копию уведомления, детализацию, три чека и выписку хранить при деле.

           Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и Канскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                   Судья-       Н.В. Гришанина.