Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2013 ~ М-1600/2013 от 26.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/2013 по исковому заявлению Свистуновой ФИО1 к Новосельской ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Свистунова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, которое с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Самарской области по гражданскому делу № с Новосельской ФИО2 в ее пользу взыскан 1015048 рублей. В связи с тем, что ответчик добровольно решение не исполняла, на него был выдан исполнительный лист и начата процедура принудительного исполнения. Сумма долга ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 981863,61 рублей. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96026,26 рублей с указанием на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

Ответчик Новосельская ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного заседания, что подтверждается распиской (л.д. 17), о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Поскольку ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОСП Красноярского района по Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заочному решению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Свистуновой ФИО1 и с Новосельской ФИО2 в ее пользу была взыскана сумма основанного долга по расписке (договору займа денег) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.03.2012г. в размере 17948 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение.

Из уточненного искового заявления следует, что Новосельская ФИО2 частично погасила долг в общем размере 33184,40 рублей, что ей в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось.

Таким образом, ответчиком были оплачены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также часть суммы основного долга и процентов по договору займа. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 981863,61 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справке ОАО «Сбербанк России» (л.д. 10) ставка рефинансирования на дату вынесения решения составляет 8,25 %.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) у истца возникло право на получение с ответчика процентов за неправомерное пользование присужденными ей денежными средствами. Истцом был произведен расчет процентов - 981863,61 рублей х 8.25 % : 365 дней х 489 дней = 96026,26 рублей. Однако судом установлено, что указанный расчет был произведен на ДД.ММ.ГГГГ года, а не на дату вынесения решения, в связи с чем следует произвести перерасчет на ДД.ММ.ГГГГ - 981863,61 рублей х 8.25 % : 365 дней х 481 день = 94455,27 рублей.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Свистуновой ФИО1 к Новосельской ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Новосельской ФИО2 в пользу Свистуновой ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94455,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2880,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Аверьянов