Приговор по делу № 1-351/2015 от 02.11.2015

Дело №№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> транспортного прокурора <адрес> межрегиональной транспортной прокуратуры Пантелеевой Л.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала № МОКА Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №№

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2015 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 50 минут, находясь на остановке метро «<адрес>», расположенной в непосредственной близости от кафе-бара «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение психотропного вещества без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота психотропных веществ, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей приобрел у неустановленного лица путем «закладки», для личного употребления, полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимся внутри бумажным свертком, в котором сверток из полимерного материала черного цвета в виде пакетика с веществом розового цвета в виде порошка и комочков, являющимся психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащим амфетамин, общей массой не менее 0,39 г., часть из которого употребил, после чего, выкинув полиэтиленовый пакет, психотропное вещество им было убрано в левый передний карман куртки, надетой на нем.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, указанный бумажный сверток с психотропным веществом, содержащим амфетамин, вплоть до 23 часов 50 минут <дата>, когда находясь в пятом вагоне с хвоста электропоезда №№, сообщением «<адрес>», на перегоне о.<адрес> - ст.<адрес> железной дороги, расположенном в <адрес>, был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками ЛОП на ж.д.ст. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом переднем кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором сверток из полимерного материала черного цвета с веществом розового цвета в виде порошка и комочков.

Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению судебной химической экспертизы 811 от <дата> г., проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество розового цвета в виде порошка и комочков, изъятое у ФИО2 является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, масса психотропного вещества составила 0,39 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. № (с изменениями и дополнениями) указанный вес психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, является значительным размером.

По окончании дознания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО2 обнаруживается пагубное употребление психоактивных веществ с вредными последствиями. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или и иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий периода содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, нести ответственность за совершенное им преступление. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 не обнаружено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации не нуждается. Как не представляющий по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.128-130).

На учете у психиатра подсудимый ФИО2 не состоит (л.д.81, 83)

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, работает, ранее не судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающих наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении

В материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого ФИО2 от <дата> (т.1 л.д.26-30), взятое у него до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были. В связи с этим, объяснение, которое дал подсудимый ФИО2 является явкой с повинной.

ФИО2 совершил преступление впервые, его объяснение – признанное явкой с повинной, положительную характеристику по месту работы, признание вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая молодой возраст подсудимого, суд находит основания для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Определяя размер наказания ФИО2, суд, помимо требований ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, с применением ст.62 ч.1 и ч. 5 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин массой 0, 37 г. в свертке из бумаги ЭКЦ, фрагмент бумаги и фрагмент материала черного цвета, помещенные в белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительный текст с указанием номеров исследований и экспертизы – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД РФ на ст.<адрес>, хранить до принятия процессуального решения по материалам проверки зарегистрированного в КУСП ЛУ МВД России на ст.<адрес> за № от <дата> года.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ     

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>