Постановление по делу № 1-259/2015 от 05.02.2015

Дело №/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2015 года                                                                                Гагаринский районный суд

                                                 города Севастополя

в составе:

председательствующего судьи        Бессараб Л.М.

при секретаре                                     Кузьмич И.А.

государственного обвинителя          Матюхиной Ю.А.

представителя потерпевшего           Балдыги А.Б,

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного в городе Севастополе по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, находясь на лестнице, ведущей к морю в <данные изъяты>, расположенный на мысе <данные изъяты> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате конфликта с ранее знакомым ФИО6, умышленно нанес последнему не менее четырех ударов деревянной тростью по различным частям тела, причинив ФИО6 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, отнесенных к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, а также телесные повреждения в виде ссадин верхних конечностей и грудной клетки, отнесенных к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием – по ч.1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном не признал и заявил ходатайство о применении к нему Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освобождении    от уголовной ответственности, предусмотренной    ч.1 ст. 112 УК РФ по тем основаниям, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет возраст более 55 лет.

Представитель потерпевшего возражал против прекращения уголовного дела и применения амнистии к ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 свою вину не признал а потому считает необходимым в судебном заседании установить наличие или отсутствие вины ФИО1, а потом решить вопрос о применении к нему амнистии и освобождении от назначенного судом наказания, либо постановить по делу оправдательный приговор.

Прокурор в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства и применения к ФИО1 амнистии..

Выслушав ходатайство, учитывая мнение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые – до принятия Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и имеет возраст более 55 лет, то на него распространяется действие п.п. 1) п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому, предусмотрено освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовных дел в отношении    лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, - а именно – мужчин старше 55 лет.

В соответствие с Постановлением Государственной Думы Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение указанного Постановления возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Согласно ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

ФИО1 не является лицом, включенным в перечень лиц, на которых не распространяется действие указанного выше Постановления «Об амнистии», а также преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не входит в перечень статей УК РФ, на которые также не распространяется действие Постановления «Об амнистии…».

Доводы представителя потерпевшего о необходимости наличия признания лицом, в отношении которого решается вопрос о применении амнистии, своей вины в предъявленном обвинении, суд считает не основанным на законе, поскольку ни Постановлением Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ни Постановлением Государственной Думы Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не предусмотрено наличие такого условия для применения к лицу амнистии - как признание им своей вины.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 имеет возраст более 55 лет (полных № лет), и с учетом соблюдения иных условий и требований, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, применение к лицу Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не является реабилитирующим основанием и, в соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не освобождает лицо от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных им противоправных действий.

В связи с указанным, суд считает необходимым разъяснить потерпевшему ФИО6 его право на обращение с его гражданским иском на сумму 893 641,48 руб в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. 27 УПК РФ, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с применением к нему    п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.112 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства- медкарты на имя ФИО6 – оставить в ЛОР –отделении 1-й городской больницы г.Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий

    Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя                                      Л.М.Бессараб