Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-212/2013 ~ М[1]-175/2013 от 15.03.2013

Дело 2(1)-212/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года с.Сакмара

    Суд Сакмарского района Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Плотникове А.В.,

с участием истца Михайловой Н.С., третьего лица Михайловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.С. к Администрации муниципального образования Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области об определении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Н.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру в жилом доме , расположенном по <адрес>. В обоснование заявленного требования указала, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ее умерший ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО2 является собственником в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры. Кроме него в приватизации указанной квартиры принимали участие и другие члены его семьи: истец и их дети: Михайлова Н.П. и ФИО4 Однако, в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ стороной договора указан лишь ФИО2, а другие члены его семьи не значатся в качестве сторон договора. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с целью регистрации прав на дом, государственная регистрация права долевой собственности была приостановлена в связи с тем, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не определен состав участников приватизации и не определены доли каждого участника.

В связи с чем, просила определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру в жилом доме , расположенном по <адрес> за ФИО2, Михайловой Н.С., Михайловой Н.П. и ФИО4 по ... доли за каждым.

Истец Михайлова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Третье лицо Михайлова Н.П. в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации МО Светлый сельсовет в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом, в своем письменном заявлении указал о признании исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с отсутствием возражений по заявленным требованиям.

    Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность квартиру в жилом доме по <адрес> на количество членов семьи – четыре человека (л.д. 7).

По данным администрации МО Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области на момент приватизации в квартире в жилом доме по <адрес> проживали и были зарегистрированы – ФИО2, Михайлова Н.С., Михайлова Н.П, ФИО4 (л.д. 12).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8). Наследником имущества ФИО2 является его супруга Михайлова Н.С., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ... района выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую ему ? долю в спорной квартире (л.д. 11).

    В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку к моменту обращения за передачей квартиры в собственность все участники приватизации имели равные права на жилое помещение, так как проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, суд считает необходимым признать недействительным договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ в части передачи и продажи квартиры в жилом доме по <адрес> в собственность ФИО2 с учетом количества членов семьи, состоящей из четырех человек, и считать данную квартиру переданной в собственность ФИО2, Михайловой Н.С., Михайловой Н.П., ФИО4 Кроме того, доли в договоре должны быть признаны равными и определены по ... каждому из участвующих в приватизации лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ... ░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

2[1]-212/2013 ~ М[1]-175/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михайлова Нина Семеновна
Ответчики
МО Светлый сельсовет Сакмарского района
Другие
Михайлова Наталья Петровна
Михайлов Сергей Петрович
Суд
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Судья
Панфилова Е.С.
Дело на сайте суда
sakmarsky--orb.sudrf.ru
15.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2013Передача материалов судье
20.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2013Судебное заседание
05.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2013Дело оформлено
07.05.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее