Решение по делу № 2-2397/2016 ~ М-1362/2016 от 29.03.2016

                                                       Дело № 2-2397\2016

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года     Керченский городской суд Республики Крым в составе : председательствующего судьи – Григорьевская И.В., при секретаре – Зингерман К.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Новиковой Н.И., в котором просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов, взыскать с Новиковой Н.И. доплату за приобретенную квартиру в равной доли совместно нажитого в период брака и ведения общего совместного хозяйства имущества в сумме 175 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, явился представитель истца ФИО2 который просил суд удовлетворить иск и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, отделом регистрации актов гражданского состояния <данные изъяты> между истцом и Новиковой Н.И. <данные изъяты>.В период совместного брака, сторонами совместно была приобретена <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Клубный, <адрес>, на основании договора купли - продажи квартиры <данные изъяты> рублей. После расторжения брака, в 2014 году истец обратился в <данные изъяты>, РФ по месту нахождения спорного имущества с иском, о признании права собственности на 1\2 долю указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Туймазинский районный суд принял решение об отказе в удовлетворении иска, решение вступило в законную силу. При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 по договору дарения принадлежала квартира по адресу: <адрес>,    которую <данные изъяты>.

Новикова в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что Гальцев неправильно изложил суть дела, ввёл суд в заблуждение. Истец утверждает, что по договору дарения ей досталась однокомнатная квартира по адресу РБ, <адрес>, продав которую она приобрела <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, пер<адрес>, <адрес>. На самом деле было наоборот, двухкомнатная квартира принадлежала ей 1/3 по приватизации, согласно договора о передаче жилых квартир в собственность за №, 1/3 по наследству, 1/3 по договору дарения от отца. Считает, что двухкомнатная квартира принадлежала ей на праве собственности и не была совместно нажитым имуществом, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором чётко прописаны основания возникновения права собственности, а также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Двухкомнатная квартира была ею <данные изъяты> и на эти деньги была куплена однокомнатная квартира по адресу:РБ, <адрес>, в этот же день. В результате этой сделки <данные изъяты>., которые ею и Гальцевым были потрачены на дальнейшие нужды семьи. По логике вещей, считает, что она должна подавать иск на <данные изъяты>. Никаких квартир с доплатой в период брака ими не приобреталось. Считает, что истец не доказал, что <данные изъяты> являются совместно нажитым имуществом. Предоставленные истцом документы, договор купли-продажи и решение суда, подтверждают тот факт, что это ее личные деньги, а не совместно нажитые.

      Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы дела № ц, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов, в том числе, движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого или кем из супругов оно приобретено.

В соответствии со ст. 35 СК РФ - владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом супруги по обоюдному согласию.

Согласно ст. 38 СК РФ - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 36 СК РФ - имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что согласно свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, актовая запись №, между Гальцевым А.Д. и Новиковой Н.И. <данные изъяты> (л.д.7).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Новикова Н.И. продала, ФИО3 купил квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за 1250 000 рублей (л.д.33). Согласно договора купли-продажи и представленным копиям документов, указанная квартира принадлежала Новиковой Н.И. на праве собственности, на основании договора о передачи жилых комнат в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), свидетельства праве на наследство ( л.д.35), договора дарения(л.д.36).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Новикова Н.И. <данные изъяты>, ФИО4 продал квартиру по адресу: РБ, <адрес> (л.д.34).

Как поясняли стороны в судебном заседании фактически был произведен обмен, в результате осталась разница у истицы в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принял решение об отказе в удовлетворении иска Гальцева А.Д. к Новиковой Н.И. о <данные изъяты>: РБ, <адрес> (л.д.9-10).

Таким образом суд приходит к выводу, что истец не доказал, что <данные изъяты>, как совместно нажитое имущество супругов, ввиду чего в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Полный текст решения изготовленный 03.06.2016 года.

Судья -