Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2021 ~ М-736/2021 от 23.09.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-001638-31

Дело № 2-849/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года                                                                       г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Матввееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Матвеевым А.Г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 207 руб. 41 коп. на срок до <Дата обезличена> из расчета 29,00% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, при этом, обязательства не исполнил, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составила: 36 321 руб. 28 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, 4 037 руб. 16 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на <Дата обезличена>, 68 133 руб. 74 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 429 135 руб. 92 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, которая самостоятельно уменьшена истцом до 30 000 руб.

<Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности Матвеева А.Г. по вышеуказанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика: 36 321 руб. 28 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, 4 037 руб. 16 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на <Дата обезличена>, 68 133 руб. 74 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 36 321 руб. 28 коп. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 321 руб. 28 коп. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 969 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Матвеев А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства, которая вернулась в адрес суда неполученной. Кроме этого, ответчик извещался по известным номерам телефонов, однако, на телефонные звонки никто не ответил.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на что имеется согласие истца.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя для участия в деле не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Матвеевым А.Г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 96 207 руб. 41 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере 29,00% годовых порядке и на условиях, установленных кредитным договором (срок кредита с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, дата ежемесячного платежа – 11 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 3054 руб., дата последнего платежа – <Дата обезличена>, сумма последнего платежа – 3045 руб. 61 коп.).

Данный договор состоит из заявления-оферты, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), тарифов по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме. В свою очередь ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Из Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) следует, что банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

<Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>.

Согласно выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, остаток основного долга по кредиту составил 36 321 руб. 28 коп., а начисленные проценты – 4 037 руб. 16 коп., всего 40 358 руб. 44 коп.

<Дата обезличена> между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности Матвеева А.Г.

Судебным приказом <Номер обезличен> мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия с Матвеева А.Г. в пользу ИП Инюшина К.А. взыскана часть задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 40 358 руб. 44 коп. и судебные расходы в сумме 705 руб. 38 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

<Дата обезличена> в Отделении судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении Матвеева А.Г. <Дата обезличена> данное исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного приказа, сумма, удержаний по исполнительному производству не производилось.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Истцом представлен расчет кредитной задолженности, при этом задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.

Исходя из доводов истца, общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 36 321 руб. 28 коп. Расчет судом проверен, является верным. Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 36 321 руб. 28 коп.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на <Дата обезличена> в размере 4 037 руб. 16 коп. и суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанной за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 68 133 руб. 74 коп.

В силу пункта 2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются банку на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Судом расчет истца проверен, признан соответствующим условиям договора и арифметически верным.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 4 037 руб. 16 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на <Дата обезличена>, 68 133 руб. 74 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

В силу пункта 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчетам истца неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по ставке 0,5% в день на сумму основного долга составила 429 135 руб. 92 коп. и снижена им в добровольном порядке до 30 000 руб.

Принимая во внимание сумму долга и период задолженности, обстоятельства просрочки, суд находит заявленный размер неустойки отвечающим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, неустойка в размере 30 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 36 321 руб. 28 коп. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 321 руб. 28 коп. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3969 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Матвеева А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 138 492 руб. 18 коп., в том числе: 36 321 руб. 28 коп. – сумма основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, 4 037 руб. 16 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на <Дата обезличена>, 68 133 руб. 74 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 30 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Взыскать с Матвеева А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. проценты, исходя из ставки 29,00% годовых, за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с Матвеева А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Матвеева А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. государственную пошлину в размере 3 969 руб. 84 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Л.П. Вакуленко

Решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2021 года.