Решение по делу № 2-517/2016 ~ М-307/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-517/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык                             25 мая 2016 года

    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Беловой,

при секретаре О.Н. Филатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 к Демышевой Г.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 обратилось с вышеназванным иском к Г.В. Демышевой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Г.В.Демышевой заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику банком выдан кредит в сумме 924000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

    Согласно п.п.1.1. кредитного договора, Г.В. Демышева приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 924 000 рублей.

Ответчик Г.В.Демышева в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 496 142 рубля 97 копеек, из которых: 63 279 рублей 04 копейки - просроченные проценты; 431 666 рублей 14 копеек – просроченный основной долг; 1 197 рублей 79 копеек – неустойка за просроченные проценты.

    14 февраля 2015 года заемщику направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора №, однако добровольно задолженность по кредитному договору погашена не была.

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Г.В. Демышевой в пользу банка задолженность по данному кредитному договору в размере 496 142 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 8 161 рубль 43 копейки.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Г.В.Демышева в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

    На основании ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО «Сбербанк России») и Г.В. Демышевой заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику банком выдан кредит в сумме 924 000 рублей 00 копеек под 17% процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 данного договора Г.В. Демышева приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 кредитного договоры).

    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и Банк, и заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Более того, то обстоятельство, что заемщик начала производить гашение кредита свидетельствует о признании ею кредитного договора заключенным. Условия кредитного договора Г.В. Демышевой не оспорены.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Банк свои обязательства перед Г.В. Демышевой по выдаче кредита выполнил, что подтверждается историей погашения кредита.

    Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательные платежи в погашение кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме.

14 февраля 2015 года в адрес Г.В. Демышевой банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако добровольно задолженность по кредитному договору погашена не была. Данным уведомлением ответчик также была предупреждена о расторжении кредитного договора в случае непогашения задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 496 142 рубля 97 копеек, из которых: 63 279 рублей 04 копейки - просроченные проценты; 431 666 рублей 14 копеек – просроченный основной долг; 1 197 рублей 79 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Проверив расчет, суд признает его правильным. Ответчиком Г.В.Демышевой каких-либо возражений против произведенного банком расчета либо свой расчет не представлены.

    При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Г.В. Демышевой просроченного основного долга в размере 431 666 рублей 14 копеек, просроченных процентов – 63 279 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению.

    Являются обоснованными и требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки.

    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Так как Г.В. Демышева допустила просрочку в уплате основного долга по кредиту и процентов по нему, то требования Банка о взыскании с нее неустойки за просроченные проценты в размере 1 197 рублей 79 копеек также следует удовлетворить. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

    Таким образом, учитывая, что Г.В.Демышевой были нарушены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 496 142 рубля 97 копеек.

    Требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

    В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что ответчик допустила существенное нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг по кредиту оплачивает несвоевременно и не в полном объеме. Данная просрочка в уплате обязательных платежей, предусмотренных кредитным договором, является длительной (более 8 месяцев), влечет для истца негативные последствия, поэтому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Г.В. Демышевой, следует расторгнуть.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На момент предъявления ПАО «Сбербанк России» иска цена исковых требований составляла 496 142 рубля 97 копеек, исходя из которой истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 161 рубль 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск банка суд удовлетворяет в полном объеме, поэтому с ответчика Г.В.Демышевой в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 161 рубль 43 копейки.

    Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 удовлетворить.

Взыскать с Демышевой Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 142 (четыреста девяноста шесть тысяч сто сорок два) рубля 97 копеек, из которых: 63 279 (шестьдесят три тысячи двести семьдесят девять) рублей 04 копейки - просроченные проценты; 431 666 (четыреста тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 14 копеек – просроченный основной долг; 1 197 (одна тысяча сто девяноста семь) рублей 79 копеек – неустойка на просроченные проценты.

    Взыскать с Демышевой Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8161 (восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 43 копейки, а всего взыскать – 504304 (пятьсот четыре тысячи триста четыре) рубля 40 копеек.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Демышевой Г.В.

    Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в суде, также вправе в течение 7 дней подать заявление об отмене заочного решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение месяца по окончании вышеуказанного срока.

Судья:                  Л.В. Белова