Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2023 (2-3384/2022;) от 13.01.2022

№ 2-108/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 02 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Михалеву А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Михалеву А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в общем размере 74 444,65 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 433,34 рубля. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между АО «Альфа-Банк» и Михалевым А.А. было заключено соглашение о кредитовании № У, указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме, с лимитом кредитования в размере 71 291 рубль, с условием оплаты процентов в размере 37,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей 07-го числа каждого месяца в размере 5% от суммы текущей задолженности, но не менее 320 рублей. В исполнение условий соглашения заемщику была выдана карта «Мои покупки». Михалев А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Михалев А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен путем направления извещений заказной почтой по адресу, указанному Михалевым А.А. при заключении соглашения о кредитовании, по адресу, указанному Михалевым А.А. как место его постоянного проживания (л.д. 60, 61, 63, 72) (Михалев А.А. не имеет регистрации с 13 сентября 2016 года), а также посредством СМС-уведомления по номеру телефона, указанному Михалевым А.А. при регистрации в системе ГАС РФ «Правосудие» при обращении с заявлениями в рамках настоящего дела. Иного адреса суду ответчиком указано не было. Ходатайств об отложении разбирательства по делу Михалевым А.А. не заявлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07 декабря 2015 года Михалев А.А. обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение карта «Мои покупки», в которой просил заключить с ним договор выдачи карты «Мои покупки», предоставить ему карту «Мои покупки» на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу карты «Мои покупки», а также сформировать ему Индивидуальные условия выдачи карта «Мои покупки», осуществлять кредитование счета карты «Мои покупки» (л.д. 33).

В этот же день 07 декабря 2015 года между ОАО «Альфа-Банк» и Михалевым А.А. заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу карты «Мои покупки», на индивидуальных условиях № У (л.д. 28 – 29). В соответствии с индивидуальными условиями лимит кредитования – 71 291 рубль, увеличение лимита кредитования осуществляется в порядке Общих условий договора потребительского кредита. Договор выдачи карты «Мои покупки» действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе заемщика или банка. Процентная ставка по кредиту – 37% годовых. Михалев А.А. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, равную 5% от суммы текущей задолженности, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Дата определения размера задолженности – 27 число каждого календарного месяца, дата погашения задолженности – 07 число каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. П. 15 Индивидуальных условий определен размер комиссии за обслуживание карты «Мои покупки» – 399 рублей ежемесячно (л.д. 28 – 29).

07 декабря 2015 года между ОАО «Альфа-Банк» и Михалевым А.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № У, в соответствии с которым Михалеву А.А. предоставлен кредит на оплату товара в сумме 36 691 рубль на срок 12 месяцев, с условием оплаты 31,50% годовых. Михалев А.А., в свою очередь, принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере по 3 610 рублей (л.д. 30).

07 декабря 2015 года Михалевым А.А. заполнено заявление, в котором он указал, что с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» он ознакомлен и согласен, просил открыть ему счет карты «Мои покупки» для проведения банковских операций (л.д. 34). В этот же день банковская карта «Мои покупки» получена заемщиком, что подтверждается распиской в получении банковской кары (л.д. 34).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из выписки по счету заемщика, а также представленного банком расчета задолженности следует, что 07 декабря 2015 года на счет банковской карты «Мои покупки», выпущенной на имя Михалева А.А. банком перечислены денежные средства в размере 36 691 рубль; кроме того, с января 2016 года Михалев А.А. осуществлял банковские операции с помощью карты. С мая 2016 года Михалев А.А. просрочки, однако в последующие периоды вносил в целях погашения кредита денежные средства, достаточные, как для погашения задолженности, так и для осуществления минимального платежа и ежемесячного платежа по дополнительному соглашению. Однако 14 октября 2018 года возникла задолженность, которую было предложено погасить для использования льготного периода до 13 декабря 2018 года. Задолженность заемщиком погашалась не в полном размере, кроме того, ему предоставлялись новые транши, что увеличивало размер задолженности. 31 марта 2020 года лимит был заблокирован.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита 10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка У Центрального судебного района г. Прокопьевска вынесен судебный приказ о взыскании с Михалева А.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по договору от 07 декабря 2015 года № M0LУ в общем размере 76 040,54 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 22 декабря 2020 года судебный приказ от 10 августа 2020 года отменен.

С настоящим исковым заявлением АО «Альфа-Банк» обратилось в суд 25 февраля 2021 года, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 06 июля 2020 года по договору потребительского кредита № У имеется задолженность в общем размере 74 444,65 рубля, из которой: 67 909,31 рубля – просроченный основной долг, 5 771,34 рубля – начисленные проценты за пользование кредитными денежными средствами, 764 рубля – неустойки.

Из представленного банком по запросу суда расчета по состоянию на 01 февраля 2023 года следует, что просроченный основной долг составляет 67 909,31 рубля, просроченные проценты – 5 771,34 рубля, неустойки – 764 рубля (500,95 рубля неустойка по просроченному основному долгу + 263,05 рубля неустойка по просроченным процентам).

Рассматривая спор по существу, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, Общих и Индивидуальных условий, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Иного расчета задолженности Михалевым А.А. суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым взыскать с Михалева А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» просроченный основной долг в размере 67 909,31 рубля, просроченные проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 5 771,34 рубля, неустойки в размере 764 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении с настоящим иском в суд АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 1 192,73 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 18.01.2021 года.

С учетом того, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Михалева А.А. задолженности по кредитному соглашению истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 240,61 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 22.07.2020 года, которая подлежит к зачету, то с Михалева А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 2 433,34 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Михалеву А6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михалеву А7 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № У от 07 декабря 2015 года: 67 909 рублей 31 копейка – просроченный основной долг, 5 771 рубль 34 копейки – просроченные проценты за пользование кредитными денежными средствами, 764 рубля – неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 433 рубля 34 копейки, всего взыскать 76 877 (семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2023 года.