Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3298/2012 от 12.04.2012

Судья Буторина Г.В.

Дело № 22-3298

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                     03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Иванова А.Ю. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 27 января 2012 года, которым ему отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Нытвенского районного суда Пермского края от 18 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

18 октября 2011 года Нытвенским районным судом Иванов А.Ю. осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 17 августа 2011 г., - к двум годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

09 января 2012 года Иванов А.Ю. обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора, которое 27 января 2012 года решением судьи было отклонено.

В кассационной жалобе осуждённый поставил вопрос об отмене указанного постановления, восстановлении ему срока на обжалование судебного решения, указав, что оно не основано на законе. При этом жалобу на сам приговор суда Иванов А.Ю. так и не представил.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Иванова А.Ю. и выступление адвоката Лысанова А.М. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.Согласно частям 1 и 3 ст. 356 УКПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, 18 октября 2011 года, во время провозглашения приговора, осуждённый присутствовал в зале судебного заседания, в тот же день ему была вручена копия судебного решения и разъяснён порядок и срок его обжалования. Однако в предусмотренный законом срок он жалобы не подал.

Причины же пропуска срока на обжалование приговора, которые называет в своей жалобе осуждённый, нельзя признать уважительными.

А поэтому суд обоснованно отказал Иванову А.Ю. в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование приговора, сделав правильный вывод об отсутствии обстоятельств, препятствовавших ему подать жалобу на приговор суда в установленный законом срок.

Что, однако, не лишает осуждённого права подать жалобу в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ (Производство в надзорной инстанции).

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 27 января 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Иванова А.Ю.– без удовлетворения.

Председательствующий     

Судьи: