Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2019 ~ М-199/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-586/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 г.                                     г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Кармановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной Е. Ю. к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Артамоновой О. К. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на выделенную долю,

УСТАНОВИЛ:

Касаткина Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Артамоновой О.К. о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделе ? доли жилого дома общей площадью 102,1 в натуре с закреплением за ней части жилого дома общей площадью 51,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Собственником другой ? доли жилого дома и земельного участка площадью 380 кв.м. являлся Гущин Ю.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Собственником ? доли данного домовладения является ответчица Артамонова О.К. Она (истица) как наследник после смерти Гущина Ю.В., приняла наследство после его смерти в виде земельного участка. В выдаче свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома ей было отказано в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право на данное имущество. В настоящее время истица пользуется частью дома, представляющей собой изолированное жилое помещение общей площадью всех помещений 51,1 кв.м. с отдельным входом, индивидуальным инженерным обеспечением и состоящее из помещений: № коридор площадью 3,0 кв.м.; № коридора площадью 7,1 кв.м.; санузла № площадью 2,9 кв.м.; кухни № площадью 12,7 кв.м.; жилой комнаты № площадью 20,8 кв.м.; холодной терассы лит. I площадью 1.9 кв.м. Во внесудебном порядке прекратить право общей долевой собственности истица не имеет возможности.

В ходе рассмотрения дела истица дополнила исковые требования и просила суда закрепить за ней право собственности на хозяйственные постройки: сарай кирпичный площадью 20,7 кв.м.; уборную площадью 1,6 кв.м.; ограждение деревянное протяженностью 32.1 м.; ограждение кирпичное протяженностью 1,6 м.; ограждение металлическое протяженностью 28,8 м.

Истица Касаткина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик администрация Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Ответчица Артамонова О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. абз. 1 и 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абз.1).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2).

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

7.1) схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Согласно ч.5 ст.1 Земельного кодекса РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним (ЕГРН), право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

При этом, по сведениям ЕГРН, право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Касаткиной Е. Ю..

Из материалов дела следует, что, по сведениям администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, вышеуказанный жилой дом принадлежит на праве собственности:

Касаткиной Е. Ю. — ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

Гущину Ю. В. — ? доля на основании индивидуального строительства 1965 г.; а также

Артамоновой О. К. — ? доля (без указания основания возникновения права).

Перечисленные обстоятельства и доказательства никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.

Суд учитывает, что со стороны кого-либо из лиц, участвующих в деле, администрации сельсовета Тамбовского района Тамбовской области возражений против исковых требований не поступило, иска о сносе строения не предъявлено; доказательств нарушений данным строением действующих норм и правил, прав и законных интересов других лиц, не представлено.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ Гущин Ю. В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Рыбинска Ярославской области составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти-л.д.18).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

В абз.абз.1,2,4 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз.1).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами (абз.2).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.4).

Из материалов дела следует, что после смерти Гущина Ю. В. наследство приняла его дочь Касаткина Е. Ю., которая обратилась к нотариусу с заявлением и получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельного участка, на котором расположено спорное домовладение.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № нотариуса Тамбовского района Тамбовской области Красюковой Т.А.

В силу ч.5 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Право собственности перечисленных лиц никем из лиц, участвующих в деле, в рамках настоящего дела не оспаривались.

Следовательно, приняв наследство в части, Касаткина Е.Ю. приняла наследство полностью по закону, в том числе и в виде ? доли спорного жилого дома.

Таким образом, у истицы в порядке наследования после смерти Гущина Ю.В. возникло право собственности на ? долю жилого дома, и, следовательно, в целом она является собственником ? доли данного жилого дома.

Требование Касаткиной Е.Ю.о выделе ее доли в натуре подлежит удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как установлено судом, жилой <адрес> принадлежит в равных долях по ? доле: Артамоновой О.К. и Касаткиной Е.Ю. ( ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ? в порядке наследования после смерти отца Гущина Ю.В.).

Суд учитывает, что согласно техническому паспорту, составленному ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., площадь всех частей спорного объекта недвижимости составляет 110,6 кв.м., общая площадь – 102,1, жилая – 45,20 кв.м.

То обстоятельство, что в ЕГРН значится без регистрации права собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 40 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. только в ходе рассмотрения дела, не исключает обоснованность отражения технических характеристик жилого дома, отраженных в вышеуказанном техническом паспорте, поскольку он составлен соответствующим специалистом ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием состава объекта, указанием наименований комнат, надворных построек, ограждений, материалов стен, параметров, площади застройки, в то время как в ЕГРН и свидетельстве о праве на наследство по закону, выданному заместителем старшего государственного нотариуса первой Тамбовской государственной нотариальной конторы Асеевой В.А. ДД.ММ.ГГГГг. Гущиной Е.Ю. после смерти Гущиной Т.С. после смерти Гущиной Е.Ю. площадь указана 40 кв.м. (в ЕГРН) и 5х8м (в свидетельстве) без иных технических характеристик.

Возможность выдела в натуре долей жилого дома подтверждается техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект» 2017 г., согласно которому при обследовании установлено, что состояние строительных конструкций части одноэтажного жилого дома лит.А удовлетворительное. Примененные строительные конструкции обеспечивают необходимую несущую способность для восприятия постоянных и временных нагрузок и условия безопасной эксплуатации жилого дома. Категория текущего технического состояния строительных конструкций жилого дома согласно СП 13-102-2003-работоспособное. Помещения с установкой газового и сантехнического оборудования обеспечены вентиляцией, жилая комната и кухня имеют естественное освещение в соответствии с санитарными нормами. Объемно-планировочное решение и строительные конструкции жилого помещения №, подлежащего выделу в натуре, отвечают строительным, санитарным, противопожарным нормам и требованиям технического регламента о безопасности зданий и сооружений. В результате проведенного обследования установлено, что часть дома, подлежащая выделу в натуре, является изолированной частью жилого дома, отделена от смежных комнат соседнего жилого помещения глухими (без проемов) капитальной шлакобетонной стеной, опирающейся на фундамент и межквартирной деревянной оштукатуренной перегородкой, обеспечена отдельным выходом на земельный участок. Эксплуатация систем инженерного обеспечения и учет потребляемых ресурсов жилого помещения ведется независимо. Выдел в натуре части дома (лит.А: комн. №№,2,3,4,5,6; терраса лит I) не оказывает отрицательного влияния на состояние строительных конструкций жилого дома в целом, не приводит к нарушению строительных норм и требований пожарной безопасности согласно СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений и СНиП 31-022001 «Дома жилые одноквартирные» п. 6.3 и не нарушает ст. 11 ФЗ № –ФЗ «Регламент о безопасности зданий и сооружений». Следовательно, выдел в натуре из долевой собственности жилого помещения возможен. Дальнейшая эксплуатация по назначению и выдел в натре части жилого дома возможны.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) разъяснялось, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч.2 п.4 ст.252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного использования (п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (в ред, от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснялось, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Как следует из материалов дела, истица фактически пользуется частью дома общей площадью 51,00 кв.м., состоящей из помещений: коридора № площадью 3,0кв.м., коридора № площадью 7,1кв.м., санузла № площадью 2,9кв.м., кухни № площадью 12,7кв.м., подсобной комнаты № площадью 4,6кв.м., жилой комнаты № площадью 20,8кв.м, кроме того, холодной террасы лит I площадью 1,9 кв.м., а также хозяйственными постройками: сараем кирпичным площадью 20,7 кв.м.; уборной площадью 1,6 кв.м.; ограждением деревянным протяженностью 32,1 м.; ограждением кирпичным протяженностью 1,6 м.; ограждением металлическим протяженностью 28,9м.

Ответчица пользуется другой частью дома, состоящей из помещений общей площадью всех помещений 51,0 кв.м., состоящей из помещений: №№, 10,8,12, 9,11; кроме того, холодной пристройки лит. II площадью 6,6 кв.м.

Каких-либо возражений против данного варианта раздела жилого дома, надворных построек, никем из лиц, участвующих в деле, не представлено.

Соответствие долей жилого дома фактически занимаемым помещениям подтверждается справкой ГУПТИ Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ При этом доля истицы составляет 50/100, доля ответчицы — тоже 50/100.

С учетом изложенного и, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против выдела долей дома, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 50/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 102,1░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,90 ░░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 51,1░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 3,0░░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 7,1░░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,9░░.░., ░░░░░ № ░░░░░░░░ 12,7░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 4,6░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 20,8░░.░., ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.I ░░░░░░░░ 1,9 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20,7 ░░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,6 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 32,1 ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1,6 ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 28,9░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 102,1░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – 45,20 ░░.░.(░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░.