5-790/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2019 года г. Набережные Челны
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хакимов Р.Н., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колчерина Сергея Степановича, ... года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
Отделом полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны в суд представлено дело об административном правонарушении в отношении Колчерина С.С.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В соответствии с пп. «в» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 года) судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учётом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, к исключительной компетенции судей не относится, согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ данное дело может быть рассмотрено и органом внутренних дел (полицией).
Вынесенное должностным лицом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение судье должно отвечать требованиям ст. 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения. Соответственно, в определении должна быть мотивирована необходимость применения к лицу, привлекаемого к административной ответственности, наказания в виде административного ареста.
Из определения начальника ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны Насирова И.Ф. не видно, в связи с чем дело передается для рассмотрения в суд, поэтому оно подлежит возврату в указанный отдел полиции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Колчерина Сергея Степановича, в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны для рассмотрения по существу.
Определение вступило в законную силу 17 июля 2019 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Р.Н. Хакимов