Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2021 от 31.03.2021

                                            Дело № 1-148/21

18RS0023-01-2021-001085-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  18 мая 2021 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Перевозчиковой С.П.,

подсудимого Пономарева <данные изъяты>

защитника адвоката Курбатовой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева <данные изъяты>, судимого:

14 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 18.02.2021 г. наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 25 дней в колонии - поселении. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 30 марта 2021г. заключен под стражу и направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания сроком 25 дней (наказание отбыто 22.04.21г.),

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Пономарев <данные изъяты>. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

В ночь с 02 на 03.02.2021 года Пономарев <данные изъяты> находился по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21101 LADA 110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим <данные изъяты>., без цели его хищения, стоимостью 100 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Пономарев <данные изъяты>., в ночь с 02.02.2021 года на 03.02.2021 года, находясь по адресу: <данные изъяты>, взял ключ от автомобиля, после чего, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, подошел к указанному автомобилю, припаркованному возле дома по адресу: <данные изъяты> где с помощью имеющегося у него ключа от указанного автомобиля, принадлежащего <данные изъяты> открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение указанного автомобиля и, не имея на то законных оснований, начал движение на данном автомобиле и с места преступления на указанном автомобиле скрылся, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «ВАЗ 21101 LADA 110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим <данные изъяты>., стоимостью 100 000 рублей.

Обвиняемым Пономаревым <данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пономарев <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (в заявлении л.д.76), и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пономарева <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.51), признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности подсудимого, принимая во внимание позицию гособвинителя, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пономарева <данные изъяты>., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных, отягчающих наказание Пономарева <данные изъяты>. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д.64), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания в отношении Пономарева <данные изъяты>., будут достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания за совершенное преступление суд считает невозможным.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого, могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд применяет к нему ст.73 УК РФ с возложением на осужденного ряда дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Пономареву <данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Возложить на Пономарева <данные изъяты> на период испытательного срока следующие дополнительные обязанности:

- периодически, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Пономареву <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21101 LADA 110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>.;

- ключи и брелок –вернуть <данные изъяты>..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья:                                                     В.Г.Чуприкова