Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2020 (2-1134/2019;) ~ М-1038/2019 от 27.11.2019

63RS0028-01-2019-001321-12

№ 2-50/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                           23 января 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Петрову В. А., Петрову А. М. о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Петрову В.А., Петрову А.М. о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Россельхозбанк» и Петровым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 215 000 руб. на 40 месяцев с процентной ставкой в размере 19% годовых. Денежные средства в размере 215 000 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – Петров А.М. До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 557,95 руб., в том числе срочный основной долг в размере 0 руб., просроченный основной долг в размере 0 руб., пени за просроченный основной долг в размере 19 821,81 руб., просроченные проценты в размере 17 585,57 руб., пени за просроченные проценты – 10 150,57 руб. В адрес ответчиков банком направлены Требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ за № и 013-32-21/2166. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны должников не получено. Просит взыскать с ответчиков задолженность по соглашению № в размере 47 557,95 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную госпошлину в сумме 7 627 руб.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Купцова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Петров В.А., Петров А.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.2. ст. 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между Петровым В.А. и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 215 000 руб. под 19% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 10-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

В обеспечение заёмщиком Петровым В.А. обязательств по соглашению № заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Петров А.М., по которым поручитель обязался отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Петровым В.А. своих обязательств по соглашению, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, уплату комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности.

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что заёмщик Петров В.А. и поручитель Петров А.М. не выполняют обязательства по соглашению, принятые на себя в соответствии с его условиями, ими были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по соглашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 4.5 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа).

Истцом представлен расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 557,95 руб., в том числе срочный основной долг в размере 0 руб., просроченный основной долг в размере 0 руб., пени за просроченный основной долг в размере 19 821,81 руб., просроченные проценты в размере 17 585,57 руб., пени за просроченные проценты – 10 150,57 руб. Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по соглашению в размере 47 557,95 руб. и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 627 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков по 3 813,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Петрову В. А., Петрову А. М. о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении, - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Петровым В. А..

Взыскать с Петрова В. А., Петрова А. М. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 557 (сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 95 коп., в том числе пени за просроченный основной долг в размере 19821,81 руб., просроченные проценты в размере 17585,57 руб., пени за просроченные проценты в размере 10150,57 руб.

Взыскать с Петрова В. А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 813 (три тысячи восемьсот тринадцать) руб. 50 коп.

Взыскать с Петрова А. М. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 813 (три тысячи восемьсот тринадцать) руб. 50 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев