Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2015 ~ М-225/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-580/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – Н.А. Ломшиной,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя Ю.Н. Бирюкова, представившего доверенности от 25 декабря 2012 года,

ответчика – А.П. Цыганова,

ответчика – Т.П. Цыгановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к А.П. Цыганову и Т.П. Цыгановой о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 1220191/0217 от 22 августа 2012 года в размере 101 585 руб. 56 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к А.П. Цыганову и Т.П. Цыгановой о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 1220191/0217 от 22 августа 2012 года в размере 101 585 руб. 56 коп.

В обоснование иска истец указал, что 22 августа 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и А.П. Цыгановым заключен кредитный договор № 1220191/0217, в соответствии с которым А.П. Цыганов получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 18 % годовых (пункт 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора – 23 августа 2017 года. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства в полном объеме и предоставило А.П. Цыганову кредит.

По состоянию на 16 декабря 2014 года за ответчиком по кредитному договору числится общая сумма задолженности в размере 101 585 руб. 56 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в сумме 85 333 руб. 34 коп., пени за неуплату основного долга в размере 496 руб. 64 коп., задолженность по процентам просроченная в сумме 4893 руб. 08 коп., пени по процентам в сумме 192 руб. 82 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора 22 августа 2012 года заключен договор № 1220191/0217-001 поручительства физического лица с Т.П. Цыгановой.

Заемщик А.П. Цыганов до настоящего времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, банк принял решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

На основании статей 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать солидарно с А.П. Цыганова и Т.П. Цыгановой задолженность по кредитному договору № 1220191/0217 от 22 августа 2012 года в сумме 101 585 руб. 56 коп. (л.д. 1-3).

В судебном заседании представитель истца Ю.Н. Бирюков исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчики А.П. Цыганов и Т.П. Цыганова не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 22 августа 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и А.П. Цыгановым заключен кредитный договор № 12200191/0217, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора 23 августа 2017 года (л.д. 19-30).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заёмщиком кредитор вправе в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России на каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.7.1 кредитного договора, если заемщик не исполнит либо не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, то кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Обязательства А.П. Цыганова перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № 1220191/0217 от 22 августа 2012 года обеспечиваются поручительством Т.П. Цыгановой, с которой ОАО «Россельхозбанк» заключило договор поручительства № 1220191/0217-001 от 22 августа 2012 года (л.д. 33-40).

По условиям договора указанное лицо обязалось в солидарном порядке нести ответственность перед истцом за выполнение А.П. Цыгановым условий кредитного договора № 1220191/0217 от 22 августа 2012 года в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений, не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № 710 от 23 августа 2012 года (л.д. 41).

Ответчик А.П. Цыганов в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1220191/0217 от 22 августа 2012 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

По состоянию на 16 декабря 2014 года задолженность А.П. Цыганова перед истцом составляет 101 585 руб. 56 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в сумме 85 333 руб. 34 коп., пени за неуплату основного долга в размере 496 руб. 64 коп., задолженность по процентам просроченная в сумме 4893 руб. 08 коп., пени по процентам в сумме 192 руб. 82 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений о размере образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора поручительства № 1220191/0217-001 от 22 августа 2012 года истец вправе требовать в солидарном порядке полного возмещения причиненных ему убытков с Т.П. Цыгановой, которая является поручителем А.П. Цыганова.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № 1220191/0217 от 22 августа 2012 года в сумме 101 585 руб. 56 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в сумме 85 333 руб. 34 коп., пени за неуплату основного долга в размере 496 руб. 64 коп., задолженность по процентам просроченная в сумме 4893 руб. 08 коп., пени по процентам в сумме 192 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 3231 руб. 71 коп. (л.д. 4).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231 руб. 71 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчиков.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях по 1615 руб. 85 коп. с каждого из ответчиков.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к А.П. Цыганову и Т.П. Цыгановой о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 1220191/0217 от 22 августа 2012 года в размере 101 585 руб. 56 коп. удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.П. Цыганова и Т.П. Цыгановой в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1220191/0217 от 22 августа 2012 года в сумме 101 585 руб. 56 коп. (ста одной тысячи пятисот восьмидесяти пяти рублей пятидесяти шести копеек), состоящую из остатка ссудной задолженности в сумме 85 333 руб. 34 коп. (восьмидесяти пяти тысяч трехсот тридцати трех рублей тридцати четырех копеек), пеней за неуплату основного долга в сумме 496 руб. 64 коп. (четырехсот девяноста шести рублей шестидесяти четырех копеек), задолженности по процентам просроченной в сумме 4893 руб. 08 коп. (четырех тысяч восьмисот девяноста трех рублей восьми копеек), пеней по процентам в сумме 192 руб. 82 коп. (ста девяноста двух рублей восьмидесяти двух копеек).

Взыскать с А.П. Цыганова в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1615 руб. 85 коп. (одну тысячу шестьсот пятнадцать рублей восемьдесят пять копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Т.П. Цыгановой в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1615 руб. 85 коп. (одну тысячу шестьсот пятнадцать рублей восемьдесят пять копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2015 года.

Судья О.В. Селезнева