Решение по делу № 2-171/2014 ~ М-171/2014 от 30.06.2014

Решение

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт     8 августа 2014 года

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатыбалова С.К., при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и ФИО4. заключен договор о газоснабжении на основании которого, она обязалась ежемесячно вносить плату за получаемый газ до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Джанболатова З.И. пользуется природным газом без прибора учета газа, т.е. газового счетчика. Отапливаемая площадь домовладения ФИО4 составляет 130 кв.м.. Количество проживающих пять человек. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства Республики Дагестан от 29.12.2007г. № 366 и №397 от 28.11.2008г. «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с 1 января 2007 г. по октябрь 2013г. на общую сумму 149453,71 руб., в соответствии с ценами установленными Постановлением Энергетической Комиссии Республики Дагестан от 26.12.2007г. № 7 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Из карточки начислений и оплат ФИО4 видно, что за период с 1 января 2010 г. по апрель 2014 г. было начислено за потребленный газ 75806,38 руб. За вычетом оплат в кассу абонентской службы в размере 21782,41 руб., каких-либо оплат за указанный период боле ФИО4 не производила. Расчет задолженности за потребленный природный газ абонента приведен в прилагаемой к заявлению расчету задолженности. Ответчику было направлено уведомление о том, что у нее возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. В нарушение договора газоснабжения и на момент подачи заявления, ФИО4задолженность не погасила.

На судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также суду пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО4 в 2012 году, заключен договор поставки газа, согласно договору поставщик обязан был поставить газ, а потребитель своевременно оплатить поставленньн газ. У ФИО4 была произведена проверка и при этом установлено, что она пользуется газом по прибору учета газа. Целостность прибора и пломбы не нарушена, прибор прошел государственную проверку. ФИО4, как видно из информационного листа, оплачивала за газ. Однако, она в абонентскую службу не представила показания прибора учета газа. Поэтому оплата за поставленный газ рассчитана по нормативам, а не по прибору учета газа. Поставщик в полгода один раз должен проверять состояние и целостность прибора и полноту оплаты газа. Проведенной ими проверкой установлено, что ФИО4 оплачивала за газ по прибору учета газа правильно.

Ответчик ФИО4 иск не признала и суду пояснила, что она пользуется газом по прибору учета газа, пломбы целые. Прибор прошел государственную проверку. Она регулярно оплачивает газ через почту или через абонентскую службу Газпрома. Она последний раз оплачивала за газ в марте месяце. К ним домой приходил контролер по газу, сказал, что по счетчику у нее имеется задолженность в размере 26 тыс.рублей. Он составил акт, забрал ее абонентскую книжку и не вернул ей. Она не помнит этого контролера. Из-за отсутствия абонентской книжки она не могла своевременно оплачивать за газ после марта месяца. Она не отказывается от оплаты за газ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела между ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО4 заключен договор поставки газа, согласно которому поставщик обязался поставить газ, а потребитель обязался своевременно оплачивать газ.

ФИО4 оплата производится по прибору учета газа, целостность которого и пломба не нарушена, прошел государственную проверку.

Эти обстоятельства признал и представитель истца. Данное обстоятельство подтверждается и представленным истцом информационного листка, из которого видно, что ФИО4 регулярно оплачивала за поставленный газ и последний раз она оплатила за газ 1 марта 2014 года.

Истцом иск предъявлен о взыскании задолженности с ФИО4 по состоянию на 1 апреля 2014 года.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что потребителем не было нарушено основное условие договора о своевременной и полной оплате за поставленный газ.

Не представление ответчиком истцу показания счетчика не может быть основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Отказать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в иске к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2014 года.

Председательствующий С.К. Сатыбалов