Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2015 (2-3303/2014;) ~ М-4053/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-139/15

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко Д.В.,

при секретаре Рау Н.М.,

с участием представителя истца Клюевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гавриловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гавриловой Т.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 26.03.2014 по состоянию на 08.12.2014 в сумме 53 746 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг в размере 48 583 рубля 34 копейки, срочные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.06.2014 по 08.12.2014 в размере 4 407 рублей 76 копеек, неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 22.07.2014 по 08.12.2014 в размере 262 рубля 21 копейка, неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 22.07.2014 по 08.12.2014 в размере 135 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг за период с 22.07.2014 по 08.12.2014 в размере 357 рублей 57 копеек; взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга, в размере 22,5 % годовых, начиная с 09.12.2014 по день исполнения обязательств по договору от 26.03.2014, за вычетом платежей, произведенных после 10.12.2014; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.03.2014 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор по предоставлению Гавриловой Т.Н. кредита в размере 53 000 рублей сроком до 27.03.2017. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит в оговоренной сумме. Последняя, обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки внесения платежей, установленного графиком, что привело к образованию задолженности. Направленное ответчику требование о возврате полученных денежных средств было оставлено без ответа.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» – Клюева Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Гаврилова Т.Н. в судебное заседание не явилась. При этом, судом были предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о дате и месте разбирательства по делу, однако от получении данных сведений ответчик уклонялся.

При этом, ранее Гаврилова Т.Н. судебной повесткой была уведомлена о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, а также необходимости явиться в суд, вся последующая корреспонденция направленная Гавриловой Т.Н., по тому же адресу, последней получена не была и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд усматривает в действиях ответчика недобросовестное поведение, в связи с чем считает необходимым признать Гаврилову Т.Н. надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, и в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 26.03.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гавриловой Т.Н. было заключено соглашение, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить Гавриловой Т.Н. денежные средства в сумме 53 000 рублей под 22,5 % годовых сроком до 27.03.2017, а последняя, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением.

Пунктом 1 данного соглашения закреплено, что его подписание подтверждает факт присоединения ответчика к правилам кредитования физических лиц по продуктам "Кредит потребительский без обеспечения".

В силу положений п. 4 данного соглашения, а также п. 3.1 названных правил кредитования, кредит подлежит предоставлению в безналичной форме путем перечисления на счет ответчика, открытый в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно п.п. 8, 9 соглашения, п. 4.1 правил кредитования, погашение кредита осуществляется равными долями 20-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью соглашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из банковского ордера от 26.03.2014 № 544, свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в сумме 53 000 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета Гавриловой Т.Н. за период с 23.03.2014 по 10.12.2014, последняя, в свою очередь, обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по договору Гаврилова Т.Н. исполняла ненадлежащим образом, суд находит заявленные требования о досрочном взыскании задолженности законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11 соглашения от 26.03.2014 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на момент подписания договора по данной сделке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны Гавриловой Т.Н. имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных соглашением о кредитовании, суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма долга по состоянию на 08.12.2014 составляет 53 746 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг в размере 48 583 рубля 34 копейки, срочные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.06.2014 по 08.12.2014 в размере 4 407 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг за период с 22.07.2014 по 08.12.2014 в размере 357 рублей 57 копеек, неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 22.07.2014 по 08.12.2014 в размере 262 рубля 21 копейка, неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 22.07.2014 по 08.12.2014 в размере 135 рублей 40 копеек.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Гавриловой Т.Н. в пользу истца указанных сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п. 6 соглашения от 26.03.2014 процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,5 % годовых.

Поскольку истцом сумма процентов за пользование кредитом заявлена также на будущий период, суд, исходя из положений закона, полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на весь будущий период, начиная с 09.12.2014 до дня исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 22,5 % годовых с суммы непогашенной части кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333,19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 39 копеек, перечисленной в соответствии с платежным поручением от 15.12.2014 № 969.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1464081/0105 ░░ 26.03.2014 ░ ░░░░░░░ 53 746 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 812 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 22,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 09.12.2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.03.2014, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.12.2014.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.01.2015.

.

.

.

.