Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2018 (2-2063/2017;) ~ М-1931/2017 от 16.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Серовой О. И. к Боровец А. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Серова О.И. обратилась в суд с иском к Боровец А. Н. о взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого она пострадала. Согласно судебно медицинского заключения ей был причинен легкий вред здоровью, а именно: <данные изъяты>. Сотрясение головного мозга повлекло кратковременное расстройства здоровью продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, следовательно, причинили легкий вред здоровью. Указанные повреждения образовались в результате действий Боровец А.Н. который ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося велосипеда марки «<данные изъяты>», допустил наезд на велосипед, на котором ехала она, в результате чего она получила перечисленные выше травмы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кинельского районного суда Боровец А.Н. признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Страховой компанией «Транснефть», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, ей выплатили страховую премию в счет причинения вреда здоровью в размере <данные изъяты>. Однако в результате действий ответчика ей также причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что она длительное время находилась в подавленном состоянии, не имея возможности работать, у неё нарушился сон, она потеряла аппетит, постоянно находилась в состоянии стресса и раздражительности. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, оценивает в сумме <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание не прибыла, извещена о времени и месте слушания дела надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимов А.М. исковые требования изменил путем снижения суммы с <данные изъяты> до <данные изъяты> и просил взыскать с ответчика Боровец А.Н. в пользу истца Серовой О.И. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Ответчик Боровец А.Н. с исковыми требованиями согласился, просил суд принять признание иска. Иск признаёт добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку указанные обстоятельства в деле отсутствуют, суд усматривает основания для удовлетворения требований истца о снижении размера исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с <данные изъяты> до <данные изъяты>, принятия ответчиком признания заявленных исковых требований истца в указанной сумме и их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Серовой О. И. удовлетворить.

Взыскать с Боровец А. Н. в пользу Серовой О. И. в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -