Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1116/2021 ~ М-4553/2021 от 07.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.10.2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Зуевой С.В. к ООО «КАПЕЛАТ» о расторжении договора, взыскании аванса по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зуева С.В. обратилась в суд с указанным иском. Просит расторгнуть договор на выполнение проектных работ №... от дата, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «КАПЕЛАТ» (***. Расторгнуть договор строительного подряда №... от дата, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «КАПЕЛАТ» (***. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАПЕЛАТ» в пользу Зуевой С.В.:

-    сумму неосвоенного аванса по договору №... от дата в размере 35 000 рублей 00 копеек;

-    сумму неосвоенного аванса по договору №... от дата в размере 641 819 рублей 50 копеек;

-    стоимость непоставленного товара по договору №... от дата в размере 717 995 рублей 21 копеек;

-    компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

-    расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

-    проценты за пользование чужими денежными средствами аванса по договору №... от дата, №... от дата, №... от дата на дату вынесения решения суда;

-    штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Между Зуевой С.В. и ООО «КАПЕЛАТ» заключен договор строительного подряда №... от дата.

Согласно п. 11.1 спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, достигнутые договоренности фиксируются дополнительными соглашениями сторон (или протоколом), а в случае не достижения согласия пор передается на рассмотрение суда в установленном законом порядке.

На основании изложенного, подлежат применению нормы закона по общим правилам подсудности в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик ООО «КАПЕЛАТ» находится по адресу: адрес, что относится к территории адрес.

Таким образом, исковое заявление не подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г.о. Самара, следовательно, должно быть возвращено истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Зуевой С.В. исковое заявления к ООО «КАПЕЛАТ» о расторжении договора, взыскании аванса по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Разъяснить Зуевой С.В. ее право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья    подпись                    Курмаева А.Х.

.

.

.