Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2018 (2-4889/2017;) ~ М-5071/2017 от 27.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 18 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2018 по иску Кехмана Б. А., Кехмана Л. Б., Кехман А. И., КацмА. А. Д. к ООО «УЖККомплекс» о признании незаконным начисления коммунальных платежей, расчета оплаты за коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кехман Б.А., Кехман Л.Б., Кехман А.И., КацмА. А.Д. обратились в суд с иском к ООО «УЖККомплекс» о признании незаконным начисления коммунальных платежей, расчета ополаты за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, указав, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным заключение договора управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начисление в пользу ООО «УЖККомплекс» жилищно-коммунальных платежей за предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги собственникам и зарегистрированным лицам <адрес> в <адрес>, признан недействительным агентский договор между ООО «УЖККомплекс» и ООО «КС» в части организации и сбора платежей от потребителей ЖКУ <адрес> в <адрес>, а также ежемесячный расчет оплаты за жилищно - коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2017 года для собственников <адрес>. Однако незаконные действия ООО «УЖККомплекс», нарушающие права потребителей в отношении заявителей, продолжаются, в частности, ответчиком продолжают производиться начисления коммунальных платежей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы с учетом уточнений просили суд признать незаконными начисление истцам в пользу ООО «УЖККомплекс» коммунальных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный расчет оплаты за жилищные и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для собственников <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец Кехман Б.А., являющийся также представителем истцов Кехман А.И., Кехман Л.Б., КацмА. А.Д. по доверенностям, поддержал уточненные заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица по доверенности Гидаева Е.Н. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав доводы стороны истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Кехман Б.А., А.И., Л.Б. являются собственниками <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены Кехмана Б. А., Кехмана Л. Б., Кехман А. И., КацмА. А. Д. к ООО «УЖККомплекс», ООО «КС», председателю совета многоквартирного дома Чекушкину М. П..

Судом признано недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным заключение договора управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисление в пользу ООО «УЖККомплекс» жилищно-коммунальных платежей за предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги собственникам и зарегистрированным лицам <адрес> в <адрес>. Также судом признан недействительным агентский договор между ООО «УЖККомплекс» и ООО «КС» в части организации и сбора платежей от потребителей ЖКУ <адрес> в <адрес>, признан незаконным ежемесячный расчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2017 для собственников <адрес>.

Из уведомления ООО «УЖККомплекс», адресованному собственникам квартира по адресу: <адрес>, квитанции на оплату коммунальных платежей за ноябрь 2017 года на имя Кехмана Б.А. усматривается, что ответчиком производится начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги, при этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцами имеется задолженность по оплате указанных услуг в размере 113 306,20 руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая вышеуказанное решение суда, которое имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет полномочий по обслуживанию дома, в связи с чем начисление и расчет коммунальных платежей производится им незаконно.

Таким образом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истцов о признании незаконными начисление истцам в пользу ООО «УЖККомплекс» коммунальных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячного расчета оплаты за жилищные и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для собственников <адрес> в <адрес>

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение прав собственников квартиры Кехман Б.А., А.И., Л.Б., степень и характер нарушения их прав, связанных с незаконным начислением и оплатой коммунальных платежей, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истцов о компенсации морального вреда, размер которой суд с учетом требований ст.67 ГПК РФ определяет в размере по 1 000 руб. в пользу каждого собственника жилого помещения.

При обращении в суд истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход г.о.Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кехмана Б. А., Кехман А. И., Кехмана Л. Б., КацмА. А. Д. к ООО «УЖККомплекс» о признании незаконным начисления коммунальных платежей, расчета оплаты за коммунальные услуги, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным ежемесячный расчет оплаты за жилищные и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начисление Кехман Б.А., Кехман А.И., Кехман Л.Б., КацмА. А.Д. в пользу ООО «УЖККомплекс» коммунальных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «УЖККомплекс» в пользу Кехмана Б. А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО «УЖККомплекс» в пользу Кехман А. И. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО «УЖККомплекс» в пользу Кехмана Л. Б. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «УЖККомплекс» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          И.А.Фомина