Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2022 ~ М-1660/2022 от 23.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                      г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/2022 по исковому заявлению ИП Соловьевой Т. А. к Винокуровой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Винокуровой Л. В. требуя взыскать с ответчика:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком Винокуровой Л.В.: образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 60 424 руб. 96 коп.; задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,80% годовых в размере 7 651 руб. 93 коп.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,80 % годовых в размере 118 267 руб. 71 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей;

- проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства по возврату кредита в размере 25,80 % годовых, начисляемых на остаток основного долга;

- неустойку в размере 0,5% в день от суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства по возврату задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Винокурова Л.В., заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 63 712 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и оплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Между ИП И.К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Винокуровой Л.В., по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), состоит из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 424 руб. 96 коп., суммы задолженности по не оплаченным процентам, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,80 % годовых, в размере 7 651 руб. 93 коп., суммы неоплаченных процентов, рассчитанных по ставке 25,80% годовых, за период с на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 267 руб. 71 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 187 руб. 82 коп.

При этом, истец добровольно снижает сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 837 187 руб. 82 коп., поскольку она является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Винокуровой Л.В., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: задолженности по основному долгу в размере 60 424 руб. 96 коп.; задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,80% годовых в размере 7 651 руб. 93 коп.; задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,80 % годовых в размере 118 267 руб. 71 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей;

Кроме того, просить взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 25,80 % годовых, и неустойку по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

Определением суда (протокольной формы) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ОВМ О МВД России по <адрес>.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Винокурова Л.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, согласно сведениям, предоставленным ОВМ ОМВД России по г. Жигулевску, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, судебная повестка вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по г. Жигулевск, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Винокуровой Л. В. в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Винокуровой Л.В. денежные средства в сумме 63 712 руб. под 21,50 % годовых, срок предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ежемесячного платежа в сумме 1 900 руб. 21 -го числа каждого месяца.

При этом, договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя ответчика, денежные средства в размере 63 712 руб.

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается как законный. Все условия кредитного договоров ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласилась, о чем имеются ее подписи.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Винокуровой Л.В. и КБ «Русский Славянский банк», были уступлены ООО «САЕ», по условиям которого к ООО «САЕ» перешли права требования, принадлежащие КБ «Русский Славянский банк», по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

В выписке из реестра должников к договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся обязательства Винокуровой Л.В., по указанному выше кредитному договору на сумму 68 076 руб. 89 коп., в том числе основной долг в размере 60 424 руб. 96 коп., проценты в размере 7 651 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М.С.В., действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по договорам по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки требования № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ». Права требования к должнику переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП И.К.А. (цедент) и ИП Соловьевой Т.П. (цессионарий), заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования по просроченным кредитным договорам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав Цеденту подтверждается, в том числе договорами уступки прав № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ», от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенного между ООО «САЕ» и ИП И.К.А.

Согласно выписке из реестра должников, к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования (цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Винокуровой Л.В., и КБ «Русский Славянский банк», перешло ИП Соловьевой Т.А., в том числе: сумма просроченного долга – 60 424 руб. 96 коп., сумма процентов – 7 651 руб. 93 коп.

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», являющейся на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (<данные изъяты> (далее - Банк), сообщено, что между Банком и Заемщиком (Винокуровой Л.В.) ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №, (далее - Кредитный договор).

Согласно Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по Кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью "САЕ" (далее - Цессионарий, новый кредитор, ОГРН №, ИНН №).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Общество с ограниченной ответственностью "САЕ" (ОГРН №, ИНН №, место нахождения: 119180<адрес>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден М.С.В. (ИНН №, СНИЛС № Ассоциации «ПАУ ЦФО» (ОГРН №, ИНН №).

С даты отзыва лицензии у Банка (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору. Материалы кредитного досье по кредитному договору переданы цессионарию на основании договора цессии. Выписки по расчетным счетам и счетам учета задолженности физических лиц, права требования по кредитным договорам, к которым уступлены Банком по Договору цессии, а также Общие условия кредитования преданы Цессионарию.

Из выписки по счету №, открытому на имя Винокуровой Л.В., следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был выполнен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного суду расчета, сумма задолженности Винокуровой Л.В., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 424 руб. 96 коп., суммы задолженности по не оплаченным процентам, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,80 % годовых, в размере 7 651 руб. 93 коп., суммы неоплаченных процентов, рассчитанных по ставке 25,80% годовых, за период с на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 267 руб. 71 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 187 руб. 82 коп., сниженной истцом по собственной инициативе до 60 000 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что Винокурова Л.В., в установленный кредитным договором срок свои обязательства не исполнила, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо.

При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленных к взысканию неустоек на основании ст. 333 ГПК РФ, поскольку доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не предоставлено.

Таким образом, с Винокуровой Л.В., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 344 руб. 60 коп., из которой: задолженность по основному долгу в размере 60 424 руб. 96 коп.; задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,80% годовых в размере 7 651 руб. 93 коп.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,80 % годовых в размере 118 267 руб. 71 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства по возврату кредита в размере 25,80 % годовых, начисляемых на остаток основного долга., поскольку в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно; а также неустойки в размере 0,5% в день от суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства по возврату задолженности по кредиту.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Соловьевой Т. А., удовлетворить.

Взыскать с Винокуровой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № в пользу ИП Соловьевой Т. А.:

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 344 руб. 60 коп., из них: задолженность по основному долгу – 60 424 руб. 96 коп., задолженность по процентам – 125 919 руб. 64 коп, неустойка в размере 60 000 рублей.

Взыскать с Винокуровой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № в пользу ИП Соловьевой Т. А. проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства по возврату кредита в размере 25,80 % годовых, начисляемых на остаток основного долга.

Взыскать с Винокуровой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № в пользу ИП Соловьевой Т. А. неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства по возврату кредита в размере 0,5% в день, начисляемых на остаток основного долга.

Взыскать с Винокуровой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 663 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Е.Л. Тришкин