Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2013 от 21.02.2013

                П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        Р О С С И Й С К О Й        Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Самара                            12 марта 2013 года

Судья Советского районного суда города Самары РЕПИНА Н.Н.    

С участием старшего помощника Прокурора Советского района города Самары ВЕЛЬМИНА А.С.

Подсудимого: Викторова А,Ю.

Защитника адвоката: ТИХАН Л.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПАСО

Потерпевшего: ФИО5

При секретаре: СЕВАСТЬЯНОВОЙ И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заедании в особом порядке материалы уголовного дела №(№) в отношении:

Викторова А,Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца <данные изъяты> Гражданина <данные изъяты> Образование неполное среднее. Холостого. Судимого:

<данные изъяты>

Не работающего. Зарегистрированного <адрес> Проживающего: <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

    Викторов А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Викторова А,Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. находился в квартире № дома № расположенного по <адрес>, где также находился ФИО7 У Викторова А.Ю. внезапно возник умысел на завладение чужим имуществом в свою пользу. В связи с чем Викторов А.Ю., осознавая открытый характер своих действий, зная, что за его действиями могут наблюдать, умышленно, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял стоящие в комнате указанной квартиры телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 2.500 рублей, и DVD плеер марки «<данные изъяты>», стоимостью 1.200 рублей, стоимостью 3.700 рублей, принадлежащие ФИО8 Услышав возражения ФИО7 с требованием остановиться и вернуть технику на место Викторов А.Ю. никак не отреагировал и ушел из квартиры. После чего он продал телевизор за 800 рублей и DVD плеер за 200 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Своими действиями Викторов А.Ю. причинил ФИО8 незначительный материальный ущерб на сумму 3.700 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый Викторов А.Ю. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ согласился, осознал характер и последствия, заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, а также пояснил, что такое ходатайство, как в период дознания. Так и в судебном заседании им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Викторовым А.Ю ходатайства.

Потерпевший ФИО8 согласен с рассмотрением дела в особом порядке, о чем свидетельствует его письменное заявление, представленное суду.

После того, как государственным обвинителем был изложен обвинительный акт, подсудимый Викторов А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что ходатайство сделано подсудимым Викторовым А.Ю. в судебном заседании добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием, предъявленного ему обвинения, характера и последствий, заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом дознания действия Викторова А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Викторовым А.Ю. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное Викторовым А.Ю. относится к категории средней тяжести.

Ранее Викторов А.Ю. судим (л. д. 79, 81-82). Преступление совершил в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: раскаяние в содеянном, явку с повинной (л. д. 65), которую Викторов А.Ю. подтвердил суду, а также возмещение материального ущерба потерпевшему.

Принимает суд во внимание и другие данные о личности подсудимого:

На динамическом учете в наркологическом диспансере (л. д.84) не состоит.

Самарский психоневрологический диспансер не располагает медицинскими сведениями о Викторове А.Ю. (л. д.85).

По месту жительства УПП (л. д.87) характеризуется удовлетворительно: от соседей жалоб и заявлений не поступало. В нарушении общественного порядка замечен не был. Отношений с лицами ранее судимыми и лицами криминальной направленности не поддерживает.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, потерпевший просит Викторова строго не наказывать, так как материальный ущерб ему полностью возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Викторова А,Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательным наказанием считать ЧЕТЫРЕ месяца ДЕСЯТЬ дней лишения свободы, с отбыванием в колонии поселения.

Меру пресечения изменить – взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два фото c изображением, инструкция на телевизор фирмы «Elenberg» - хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского Областного суда, через Советский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья: подпись