Мотивированное решение по делу № 02-4387/2021 от 15.09.2021

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио

с участием истца Швецовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4387/21 по иску Швецовой Ксении Андреевны к ООО «Московская юридическая компания» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, возмещении убытков,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Швецовой Ксении Андреевны к ООО «Московская юридическая компания» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Московская юридическая компания» в пользу Швецовой Ксении Андреевны денежные средства по договору оказания юридических услуг № 2051 от 25 марта 2021 года в размере сумма, неустойку за нарушение сроков предоставления услуги в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска Швецовой Ксении Андреевны отказать.

Взыскать с ООО «Московская юридическая компания» в доход бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-012092-75

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио

с участием истца Швецовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4387/21 по иску Швецовой Ксении Андреевны к ООО «Московская юридическая компания» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Швецова К.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Московская юридическая компания» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, возмещении убытков. В обоснование иска указала, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 2051 от 25.03.2021г. Согласно п. 1.2 договора № 1162 ответчик обязался оказать истцу услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление административного искового заявления о признании приказа о лишении ученой степени кандидата наук № 212/нк от 16.03.2021г. незаконным, составлении ходатайства об истребовании доказательств/сведений представление интересов Швецовой К.А. в суде первой инстанции до вынесения судом решения. В соответствии с п. 1.3 договора, ответчик приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы, указанной в п. 3.2 настоящего договора, если иное не предусмотрено настоящим договором, отдельным указанием, содержащимся в Приложении к договору или дополнительном соглашении к нему. В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг составила сумма, которую истец оплатила в полном объеме 25.03.2021г. Между тем, свои обязательства ответчик по договору № 2051 не исполнил, юридические услуги истцу оказаны не были; представитель на судебном заседании в Тверском районном суде адрес не присутствовал. При этом истцу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг не возвращены.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика:

- денежные средства по договору № 2051 в размере сумма

- неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков передачи результата работы за период с 25.03.2021г. по 27.08.2021г. в размере сумма;

- убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в Тверском районном суде адрес в размере сумма;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Швецова К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 2051 от 25.03.2021г.

Согласно п. 1.2 договора № 1162, ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление административного искового заявления о признании приказа о лишении ученой степени кандидата наук № 212/нк от 16.03.2021г. незаконным, составлении ходатайства об истребовании доказательств/сведений представление интересов Швецовой К.А. в суде первой инстанции до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1.3 договора, ответчик приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы, указанной в п. 3.2 настоящего договора, если иное не предусмотрено настоящим договором, отдельным указанием, содержащимся в Приложении к договору или дополнительном соглашении к нему.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг составила сумма, которую истец оплатила в полном объеме 25.03.2021г.

Между тем, свои обязательства ответчик по договору № 2051 не исполнил, юридические услуги истцу оказаны не были; представитель на судебном заседании в Тверском районном суде адрес не присутствовал.

При этом истцу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг, не возвращены.

Ответчиком не представлено доказательств оказания истцу юридических услуг в соответствии с заключенным договором, акты о выполнении работ в адрес истца не направлялись, возражения на иск суду не представлены.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оказания услуг по договору № 2051, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору в сумме сумма

При этом, ответчиком также не представлено доказательств фактически понесенных расходов по договору, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными.

В соответствии с п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлен период взыскания неустойки за нарушение сроков передачи результата работы за период с 25.03.2021г. по 27.08.2021г. в размере сумма

Суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, иного расчету суду со стороны ответчика не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 205 000 (сумма + сумма: 2).

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиком убытков, понесенных истцом для преставления ее интересов в Тверском районном суде адрес, поскольку нарушенное право истца восстановлено путем возврата ей уплаченных по договору денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Швецовой Ксении Андреевны к ООО «Московская юридическая компания» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Московская юридическая компания» в пользу Швецовой Ксении Андреевны денежные средства по договору оказания юридических услуг № 2051 от 25 марта 2021 года в размере сумма, неустойку за нарушение сроков предоставления услуги в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска Швецовой Ксении Андреевны отказать.

Взыскать с ООО «Московская юридическая компания» в доход бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2021 года