Решение по делу № 33-2770/2020 от 30.04.2020

Судья Петухов Р.В. Дело № 33-2770/2020

УИД 76RS0014-01-2019-00611-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Хлестковой О.Г.

04 июня 2020 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Петрова Алексея Алексеевича по доверенности Будника Олега Сергеевича и апелляционной жалобе представителя Петрова Алексея Алексеевича по доверенности Петрова Алексея Андреевича на решение Кировского районного суда города Ярославля от 29 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Петрова Алексея Алексеевича оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия

установила:

Петров А.А. обратился в суд с иском к ГСК «Центральный» об исключении из членов кооператива, возложении обязанности по заключению договора на содержание гаражного бокса, о признании незаконным положения Правил внутреннего распорядка ГСК «Центральный» ссылаясь на то, что в 2008 году истец приобрел по договору купли-продажи гаражный бокс №, находящийся в ГСК «Центральный». Решением Кировского районного суда города Ярославля от 31 августа 2016 года с него, как с члена ГСК, была взыскана задолженность по оплате членских взносов, однако заявление о вступление в члены ГСК он не писал. Истцом в адрес ответчика по почте было направлено заявление о том, что если правление не считает его членом кооператива, то просил заключить с ним договор на возмещение ГСК расходов на содержание гаражного бокса, если считают, то исключить его из членов кооператива и заключить с ним договор. Письмом от имени председателя ГСК истцу было отказано в удовлетворении его заявления. Истец полагает, что данный отказ нарушает его права. С учетом уточнения исковых требований истец просил обязать ответчика заключить с ним договор на возмещение ГСК расходов на содержание гаражного бокса, в случае, если суд определит отношения между сторонами как членство в кооперативе, то просил обязать ответчика исключить его из членов кооператива и заключить с ним указанный договор согласно протоколу разногласий.

В ходе рассмотрения дела истцом было подано дополнительное заявление о признании незаконным и недействующим п. 10.5 Правил внутреннего распорядка ГСК.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым истец не согласился. В апелляционной жалобе ставится вопрос о принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда поступил запрос из Кировского районного суда города Ярославля о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением 20 мая 2020 года от представителя Петрова А.А. по доверенности Будника О.С. дополнительной апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда и замечаний на протокол судебного заседания от 28 ноября 2019 года.

Учитывая указанное, судебная коллегия находит, что дело с апелляционного рассмотрения следует снять и возвратить суду первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поступлением замечаний на п

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Петрова Алексея Алексеевича по доверенности Будника Олега Сергеевича и апелляционной жалобе представителя Петрова Алексея Алексеевича по доверенности Петрова Алексея Андреевича на решение Кировского районного суда города Ярославля от 29 ноября 2019 года снять с апелляционного рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда и возвратить в Кировский районный суд города Ярославля для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи