Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2016 от 19.04.2016

Дело № 1-247/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 г. г. Канск

Канский городской суд в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Погоденковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимого Ясинскас Р.В.,

защитника – адвоката Аксенова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ясинскас Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

Ясинскас Р.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

04.02.2016г. в дневное время Ясинскас Р.В., реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришел на открытый участок местности, расположенный в 3 км. в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где путем срыва верхушек растения конопли в полимерный пакет незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство, растительного происхождения каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 866 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г., является крупным размером. В это же день, 04.02.2016г., в дневное время, Ясинскас Р.В., задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>, и доставлен в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут, при личном досмотре у Ясинскас Р.В. изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 866 грамм, что является крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Ясинскас Р.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, на основании ст. 51 Конституции давать показания отказался, поддержал свои показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Ясинскас Р.В. данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу с участием защитника установлено, что 04.02.2016г. в дневное время, около 11 часов находясь дома, и решил съездить на поле рядом с дачами «Рассвет», для того чтобы нарвать конопли для личного употребления. Приехав на автобусе в район дачного массива «Рассвет», в одном из мест увидел кусты конопли, которые собрал в принесенный с собою пакет. После чего, решил вернуться домой, поэтому пошел на конечную остановку <адрес> в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где у него был изъят пакет с коноплей.

Виновность подсудимого Ясинскас Р.В. в инкриминируемом деянии подтверждается наряду с его признанием вины, следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованными в судебном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что 04.02.2016г., работая в наряде ОР ППСП МО МВД России «Канский» принимал участие в проведении личного досмотра Ясинскас Р.В. у которого изъято вещество растительного происхождения. Ясинскас в присутствии понятых пояснял, что это конопля, которую нарвал для личного употребления. (л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля Гультяева A.M., являющегося полицейским ОР ППСП МО МВД России «Канский», данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что 04.02.2016г. в 12 часов 45 минут находясь на службе, совместно с ФИО6 и проезжая около магазина «Горизонт», расположенного на остановке общественного транспорта, вблизи <адрес> в <адрес>, замечен молодой человек, который шел со стороны поля, и в руках нес полимерный пакет. Остановив данного парня для проверки личности установили, что это Ясинскас Р.В. и в пакете у него находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. После этого Ясинскас доставлен в дежурную часть полиции МО МВД России «Канский», расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у Ясинскас изъят полимерный пакет серого цвета, с веществом растительного происхождения, получены смывы с рук. Ясинскас в присутствии двух понятых пояснил, что в пакете у него находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. (л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые в целом аналогичны, показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 04.02.2016г., в дневное время, принимал участие в качестве понятого, где в его присутствии и еще одного понятого в дежурной части отдела полиции МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ранее ему незнакомого парня, который представился как Ясинскас Р.В. у которого изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, получены смывы с рук, произведен контрольный смыв для сравнительного исследования образцов, которые были упакованы, опечатаны, и заверены подписями участвующих лиц. После этого составлены административные протоколы, в которых все участвующие лица расписались. После личного досмотра Ясинскас пояснил, что в пакете, который у него изъяли находиться конопля, которую он нарвал для личного употребления. (л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые в целом аналогичны, показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля ФИО10, являющегося оперуполномоченным МО МВД России «Канский», полученными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 05.02.2016г. принимал участие в производстве обыска в жилище Ясинскас Р.В., в ходе которого у последнего в присутствии двух понятых обнаружены наперсток, наволочка, металлический тазик, которые изъяты. Ясинскас пояснил, что в тазике готовил «Химку», а через наволочку пробивал пыль. Все изъятое было упаковано. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 70-71).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-рапортом от 04.02.2016г. полицейского ОР ППСП МО МВД России «Канский», согласно которому 04.02.2016г. в 12 часов 45 минут около <адрес> в <адрес>, задержан Ясинскас Р.В., который незаконно приобрел и хранил при себе пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 8);

-протоколом о доставлении Ясинскас Р.В. от 04.02.2016г., совершившего административное правонарушение. (л.д. 9);

-протоколом личного досмотра от 04.02.2016г., в ходе которого у Ясинскас Р.В. отобраны смывы с рук, изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 11);

-заключением эксперта № от 16.03.2016г., подтвердившим выводы справки об исследовании № от 05.02.2016г., согласно которому, изъятое у Ясинскас Р.В. 04.02.2016г. растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 866 граммов. Согласно заключению на марлевых тампонах, смывы с правой и левой рук Ясинскас Р.В. содержится тетрагидроканнабинол- действующее начало наркотических средства, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 17, 22-29);

-протоколом обыска от 05.02.2016г. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: наволочка, металлический таз и наперсток (л.д. 37-38);

-заключением эксперта № от 16.03.2016г., согласно которому на поверхности тазика, наволочке, наперстке содержится тетрагидроканнабинол- действующее начало наркотических средства, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 43-47);

-протоколом проверки показаний на месте Ясинскас Р.В., в ходе которого указал места сбора конопли и обстоятельства. (л.д. 93-99).

Из анализа представленной стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу о наличии у Ясинскас Р.В. умысла на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, о чем свидетельствует тот факт, что зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом находясь на участке местности в районе дачного массива «Рассвет» осуществлял сбор частей дикорастущего растения конопли в имеющийся при нем полимерный пакет, который в последующем стал хранить при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, т.е. пресечения преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ нашла свое подтверждение, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами, исследованными в суде.

     При этом, суд признает показания свидетелей стороны обвинения правдивыми, поскольку они согласуются между собой и письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено и суду не представлено.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Ясинскас Р.В. и требований ч.1 ст. 9, ст. 10 УК РФ, по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 30.03.2016г. у Ясинскас Р.В. хотя и обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, однако данные расстройства выражены не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не выявлено. На момент проведения экспертизы по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 УК РФ не нуждается (л.д. 138-141), адекватно вел себя в ходе судебного заседания, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, считает, что по своему психическому состоянию Ясинскас Р.В. способен понимать значение своих действий и руководить ими и признает его вменяемым, а, значит, подлежащим уголовной ответственности, на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося участковым по месту жительства удовлетворительно, его возраст, психическое состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Ясинскас Р.В. и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья, не исключающего вменяемости, физическое состояние здоровья (травмы головы), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение Ясинскас Р.В., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщал об обстоятельствах, совершения преступления (л.д. 12).,

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципов соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей и с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку, его исправление возможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не будет способствовать его исправлению, а также достижению задач и целей наказания, установленных ст. 2 и ст. 43 УК РФ, принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ. Кроме того, при определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ст.316 УПК РФ, так как при ознакомлении с материалами дела подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) с постоянной массой после исследования 864 граммов, смывы с рук Ясинскас Р. В., находящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский»- уничтожить; металлический тазик, наволочку наперсток, хранящиеся под распиской у Ясинскас Р.В., оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 864 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░