Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8943/2015 от 21.04.2015

Судья Мосьпан Д.А. Дело № 33-8943/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Першиной Н.В., Близнецова В.Е.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Заря» по доверенности Боримского В.А. на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 16 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Винниченко И.Е., Бойко Н.М., Салогубов Н.В., Бублик З.В., Белич Н.М., Куропятник Ф.Н. обратились в суд с иском к ООО «Заря» в лице конкурсного управляющего ООО «Заря» Тутынина С.В. о расторжении договоров аренды земельных участков, повороте исполнения решения Брюховецкого районного суда от 02.12.2013 года.

Конкурсный управляющий ООО «Заря» Тутынин С.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Брюховецкого районного суда от 02.12.2013 года.

Определением Брюховецкого районного суда от 01.12.2014 года исковое заявление Винниченко И.Е., Бойко Н.М., Салогубова Н.В., Бублик З.В., Белич Н.М., Куропятника Ф.Н. к ООО «Заря» в лице конкурсного управляющего ООО «Заря» Тутынина С.В. о расторжении договоров аренды земельных участков, повороте исполнения решения Брюховецкого районного суда от 02.12.2013 года объединено в одно производство с заявлением конкурсного управляющего ООО «Заря» Тутынин С.В. о повороте исполнения решения Брюховецкого районного суда от 02.12.2013 года.

Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 16 марта 2015 года производство по делу по иску Винниченко И.Е., Бойко Н.М., Салогубова Н.В., Бублик З.В., Белич Н.М., Куропятника Ф.Н. к ООО «Заря» в лице конкурсного управляющего ООО «Заря» Тутынина С.В. о расторжении договоров аренды земельных участков, повороте исполнения решения Брюховецкого районного суда от 02.12.2013 года, заявлению конкурсного управляющего ООО «Заря» Тутынина С.В. о повороте исполнения решения Брюховецкого районного суда от 02.12.2013 года прекращено. Требования в части поворота исполнения решения Брюховецкого районного суда от 02.12.2013 года оставлены без рассмотрения, с разъяснением сторонам права на обращение в суд с данными требованиями в рамках указанного дела в порядке ст. ст. 443, 444 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ООО «Заря» по доверенности Боримский В.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что оснований для оставления без рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда не имелось.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанная статья содержит исчерпывающий перечень для оставления заявления без рассмотрения.

Как следует из обжалуемого определения, судом первой инстанции не указано основание, по которому он оставил заявление о повороте исполнения решения суда без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение подлежит отмене, так как оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, для оставления без рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 16 марта 2015 года - отменить.

Направить гражданское дело по иску Винниченко И.Е., Бойко Н.М., Салогубова Н.В., Бублик З.В., Белич Н.М., Куропятника Ф.Н. к ООО «Заря» в лице конкурсного управляющего ООО «Заря» Тутынина С.В. о расторжении договоров аренды земельных участков, повороте исполнения решения Брюховецкого районного суда от 02.12.2013 года, заявлению конкурсного управляющего ООО «Заря» Тутынина С.В. о повороте исполнения решения Брюховецкого районного суда от 02.12.2013 года, в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи