Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2020 ~ М-2809/2020 от 17.08.2020

63RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Логиновой О. А. к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Логинова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора, указав, что между ней и «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №_№, однако с декабря 2019 года она перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору в связи с нахождением в отпуске по беременности и родам. Кроме того у истца на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, Логинова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Логинова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вследствие всех перечисленных обстоятельств совокупный доход истицы уменьшился. До возникновения данных обстоятельств истец добросовестно и ежемесячно вносила платежи в счет погашения задолженности. О том, что истец находится в затруднительном финансовом положении она уведомила ООО «Русфинанс Банк» в письменном виде путем направления заявления об изменении, либо расторжении кредитных договоров, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и смс-рассылку кредитных договоров, которые были направлены по почте ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заявление получено ДД.ММ.ГГГГ. Логинова О.А. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ООО «Русфинанс Банк» досудебное письмо об урегулировании спора, согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо было получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Логиновой О.А. было направлено заявление об осуществлении взаимодействия с кредитором через представителя, согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо получено ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Логинова О.А. была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Кроме того истицей утерян экземпляр кредитного договора№_№.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд расторгнуть заключенные между ней и ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №_№.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №_№, в соответствии с которым банк предоставил Логиновой О.А. кредитные средства в размере 332400 руб. на срок 36 месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,53 % годовых.

В связи с тяжелым материальным положением ДД.ММ.ГГГГ Логиновой О.А. в адрес банка направлено заявление о расторжении или изменении договора в связи с невозможностью исполнять свои обязательства по кредитному договору №_№ (л.д.10), а также заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и смс-рассылку (л.д.11-12), что подтверждается кассовым чеком (л.д.13) и отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Логиновой О.А. в адрес банка направлено заявление, в котором истица просила представить ей кредитные каникулы сроком на три месяца, приостановить начисление процентов и предоставить рассрочку по кредитным договорам (л.д.15-16), что подтверждается кассовым чеком (л.д.17) и отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка истицей направлено заявление должника об осуществлении взаимодействия с кредитором (л.д.19-20), что подтверждается кассовым чеком (л.д.21) и отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Логиновой О.А. направлено заявление о сформировании справки о размере текущей задолженности по кредитному договору и направлении дубликата кредитного договора №_№ (л.д.23), что подтверждается кассовым чеком (л.д.24) и отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором (л.д.25).

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

Из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено суду доказательств наличия совокупности всех условий для расторжения договора, предусмотренных статьей 451 ГК РФ.

Кроме того, материалами дела не подтверждается нарушение условий кредитного договора со стороны банка, при этом ссылка истца на тяжелое материальное положение, препятствующее исполнению принятых на себя по кредитному договору обязательств, по смыслу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ не может являться основанием для расторжения кредитного договора. Заключение кредитных договоров между истцом и ответчиком совершалось по волеизъявлению обеих сторон, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, нахождение заявителя в отпуске по беременности и родам, относится к риску, который Логинова О.А., как заемщик несет при заключении кредитных договоров и не является существенным изменением обстоятельств.

Таким образом, ухудшение материального положения истца, нахождение на иждивении малолетних детей, не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитных договоров применительно к ст. 451 ГК РФ.

Кроме того, при заключении кредитных договоров истица была согласна на условия, предлагаемые банком. В кредитных договорах прописаны условия погашения кредита, начисления процентов и штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности.

При наличии совокупности всех обстоятельств, требования истицы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Логиновой О. А. к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.