Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2015 ~ М-897/2015 от 10.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре Богдашкина Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968-15 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

                У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные проценты <данные изъяты> рублей), расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, который до настоящего времени не оплачен, поэтому банк и обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в суд дважды не явилась, уведомлена, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № путем одобрения Банком заявления-анкеты ответчицы. Неотъемлемой частью договора являются Условия КБО и Тарифы банка, с которыми ответчица была ознакомлена под подпись. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается активация карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 9.1.Условий КБО направил в адрес ответчика заключительный счет, что в силу данного пункта свидетельствует о расторжении договора.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ее размер составляет <данные изъяты> рублей (просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные проценты <данные изъяты> рублей). Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и является арифметически правильным.

Ответчицей вопреки положений ст. 56 ГПК РФ возражения против иска и доказательства в их обоснование суду не представлены. С учетом названных положений закона, доказанности нарушения ответчицей своих обязательств по кредитному договору, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности – <данные изъяты> рублей), расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.