Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2011 ~ М-1412/2011 от 15.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года                                                                                п.Емельяново

     Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                              Цупель Ю.У.

при секретаре                              Плехановой О.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №7» ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об оспаривании дисциплинарного взыскания,

у с т а н о в и л:

Осужденный Захаров С.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в отряде №4 Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7» ГУФСИН РФ по Красноярскому краю (далее - ФКУ ИК №7) обратился в суд с иском, где просит признать незаконным и необоснованным постановление начальника ФКУ ИК №7 от ДД.ММ.ГГГГ о его водворении в штрафной изолятор сроком на трое суток за нарушение распорядка дня, выразившееся в нахождении на своем спальном месте в неотведенное для сна время. В обоснование истец ссылается на то, что распорядок дня он не нарушал, поскольку в 6-00 часов утра он выполнил команду «подъем» и в 7 часов 10 минут на спальном месте не находился. Кроме того, поскольку он является инвалидом 3 группы в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата, нахождение в штрафном изоляторе ему противопоказано по состоянию здоровья.

В судебное заседание Захаров С.В. с места отбывания наказания не доставлялся, письмом от 18.10.2011 года он был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства с разъяснением его процессуальных прав. При этом неявка в судебное заседание согласно ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления, поскольку с учетом существа спора и значения личных пояснений Захарова С.В. для разрешения дела суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования истца в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, мотивируя тем, что поскольку Захаров С.В. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, постановление о привлечении его к дисциплинарной ответственности является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ в суде могут быть оспорены решения действия (бездействие) должностных лиц, в результате которых: на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности; нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказания, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов устанавливается уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Уголовно-исполнительный кодекс (УИК) РФ в части 2 статьи 10 устанавливает, что при исполнении наказания осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях (далее - ИУ).

Согласно ч.1 ст.82 УИК РФ в ИУ действует режим, т.е. установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала. Частью третьей названной статьи УИК установлено, что в ИУ действуют Правила внутреннего распорядка (ПВР) исправительных учреждений, утверждаемые Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов. Согласно п.14 ПВР ИУ осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, а также соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Как видно из материалов дела, приложением к приказу начальника ФКУ ИК №7 от 05.02.2010 года для осужденных исправительной колонии №7 установлен распорядок дня, согласно которого для первой смены осужденных отбой производится в 22.00 часа вечера, подъем - в 6.00 часов утра, а время с 6.20 до 7.20 часов утра отведено для завтрака. Согласно графика приема пищи по отрядам завтрак для осужденных 4-го отряда начинается в 6 часов 25 минут. Указанный распорядок дня доведен до сведения всех осужденных, и кроме того, с целью соблюдения осужденными распорядка дня соответствующие сигналы о выходе осужденных в столовую на завтрак подаются средствами громкоговорящей связи.

Однако в нарушение установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут осужденный Захаров С.В. находился не в столовой на завтраке, а в помещении отряда №4 на своем спальном месте, где и был обнаружен спящим во время обхода жилой зоны мл. инспектором К.Д.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом мл. инспектора К.Д.Н., актом о нарушении режима содержания от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснительной Р.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку осужденный Захаров С.В. к работам во вторую и третью смену не привлекался, на прием в медсанчасть не записывался и туда не обращался, постельный режим ему не назначался, факт совершения истцом дисциплинарного проступка нашел свое полное подтверждение.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться в качестве меры взыскания водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Установленный частью 1 статьи 117 УИК РФ порядок применения меры взыскания по отношению к Захарову С.В. ответчиком нарушен не был, объяснение с осужденного было истребовано. Взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на трое суток было наложено на истца с учетом обстоятельств совершения нарушения и личности осужденного, оно соответствует тяжести и характеру нарушения. При этом согласно представленного медицинского заключения по состоянию здоровья Захаров С.В. может содержаться в штрафном изоляторе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Захарова С.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №7» ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об оспаривании дисциплинарного взыскания - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного

суда Красноярского края            Ю.У. Цупель