Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1869/2012 ~ М-2096/2012 от 02.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2012 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.ФИО2 Ланских, рассмотрев исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выдачи кредитной карты,

установил:

В суд по почте ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о получении ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты, в размере 66075 руб.69 коп..

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Заявление от имени ЗАО «<данные изъяты>» подписано представителем по доверенности ФИО3 К заявлению приложена ксерокопия доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность выдана без права передачи полномочий третьим лицам сроком на один год. Таким образом, на момент подачи искового заявления срок доверенности истек.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135,331 ГПК РФ,

определил:

Возвратить ЗАО «<данные изъяты>» поданное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тоже же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Промышленный районный суд г. Самары путем подачи жалобы мировому судье.

Судья подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья С.Н. Ланских

*

9-1869/2012 ~ М-2096/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ЗАО МКБ "Москомприватбанк" г Нижний Новгород
Ответчики
Тян С.А.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Ланских С. Н.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
02.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2012Передача материалов судье
05.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее