Приговор по делу № 1-123/2014 от 12.03.2014

Дело № 1-123/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 10 апреля 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе;

председательствующего судьи Потравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Маринкиной В.Х.,

потерпевшей ФИО27

подсудимой Плешаковой А.О.,

защитника Богданова Е.Л., ............

при секретаре Романовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плешаковой А.О. , ............, не судимой,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ дата года, содержащейся под стражей с дата года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Плешакова А.О. совершила умышленное причинение смерти ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В ночь с дата на дата между Плешаковой А.О. и ФИО2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты № <адрес>, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Плешаковой А.О. возник преступный умысел, на причинение смерти ФИО2

Реализуя возникший преступный умысел, Плешакова А.О., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно нанесла ФИО2 несколько ударов рукой по лицу, после чего вооружилась неустановленным в ходе следствия ножом и умышленно, с целью причинения смерти, нанесла ФИО2 два удара указанным ножом в область грудной клетки слева.

В результате умышленных преступных действий Плешаковой А.О. ФИО2 были причинены два проникающих колото – резанных ранения грудной клетки с повреждениями мягких тканей, пристеночной плевры, левого легкого, сердечной сорочки и сердца, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученных в результате умышленных преступных действий Плешаковой А.О. двух проникающих колото – резанных ранений грудной клетки с повреждениями мягких тканей, пристеночной плевры, левого легкого, сердечной сорочки и сердца, ФИО2 скончался спустя непродолжительное время в ночь с дата на дата в общем коридоре коммунальной <адрес>, куда он вышел из комнаты № после нанесения ему ударов Плешаковой А.О.

Подсудимая Плешакова А.О. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>, в дата. по приглашению родственников приехала в <адрес>, остановилась у матери в коммунальной квартире по адресу <адрес>, дата. погуляв с друзьями, пришла домой, в комнате были двоюродная сестра ФИО7 с ФИО15. Позднее в комнату пришли ее мать ФИО9 и ее сожитель ФИО2, все находились в алкогольном опьянении, мама сообщила, что куда- то уезжает, а ФИО2 остался, из-за чего у нее с ним началась ссора она не помнит, между ними давно сложились неприязненные отношения, сожитель матери плохо к ней относился, когда она подросла, допускал сексуальные домогательства. Все события вечера она помнит плохо, отрывочно, допускает, что ударила ФИО2 ножом, доверяет показаниям свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания Плешаковой А.О., в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных показаний Плешаковой А.О. в качестве подозреваемой следует, что когда ей было ............, то ее родители развелись, мама стала сожительствовать с ФИО2 С ............ она стала проживать в детском доме, затем в ............ поступила в ............, в котором до настоящего времени обучалась. В дата мама переехала в <адрес>, в период с дата по дата мама приезжала к ней, но в основном они общались по телефону.

В начале дата ее двоюродная сестра ФИО7 пригласила ее к себе в гости в <адрес>, она согласилась. дата года, это был четверг, она приехала к ФИО7, которая проживает по адресу <адрес>. По данному адресу также проживает ее мать, ФИО2, сын и муж ФИО7 В период с дата по дата она находилась по вышеуказанному адресу, конфликтов ни с кем не было.

дата она ушла гулять, вернулась вечером этого же дня около № часов, в комнате находились ФИО7, сын и муж последней. Мама и ФИО2 вернулись домой через какое-то время в состоянии алкогольного опьянения, но затем мама ушла. Она также находилась в состоянии алкогольного опьянения, пила водку, сколько выпила, не помнит, но у нее помутнело в глазах, клонило в сон. После того, как мама ушла, то у нее произошел конфликт с ФИО2, из-за чего, она не помнит, наносил ли ФИО2 ей удары руками или ногами, не помнит, но телесных повреждений, помимо ссадины на пояснице, у нее не было. Также не помнит, наносила ли она удары руками и ногами по голове и телу ФИО2, но допускает это. Помнит, как взяла нож в правую руку и нанесла один удар ФИО2 в корпус тела, куда именно, не помнит, помнит только один удар и как взяла нож с деревянной ручкой, но откуда взяла нож, также не помнит. Также не помнит, что происходило после удара ножом, куда положила нож. Пришла в себя она только в отделе полиции, почему убила ФИО2, не знает, но думает, что из-за личной неприязни, возникшей с момента знакомства с ФИО2 (л.д. 77-82).

Из оглашенных показаний Плешаковой А.О., в качестве обвиняемой, следует, что вину по предъявленному обвинению признает полностью. В ночь с дата на дата года, находясь по адресу <адрес> она нанесла удар ножом в область грудной клетки ФИО2, держа нож в правой руке, помнит только один удар, но не исключает, что было два удара ножом, события помнит смутно, также не исключает, что наносила руками удары ФИО2 и по лицу. Помнит, что пыталась вызвать бригаду скорой помощи, но не помнит, дозвонилась ли. (л.д.86-89, 142-145).

Подсудимая Плешакова А.О. оглашенные показания подтвердила полностью.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи пояснила, что ее сын ФИО29 с дата стал проживать в <адрес>, проживал в гражданском браке с ФИО28. В конце дата ей позвонил знакомый сына и сообщил, что ФИО17 убили, после чего она стала дозваниваться до ФИО9, которая стала просить у нее прощения.

Из-за чего произошел конфликт между сыном и Плешаковой А.О. ей неизвестно, последнею видела в дата, она приходила к ней домой за деньгами на проезд, чтобы уехать в <адрес>. Когда ФИО3 была маленькая, сын даже занимался ее воспитанием, отношение у них были хорошие, а затем Плешаковой А.О. определили в Детский Дом.

Сына может охарактеризовать с положительной стороны, он был веселым, не конфликтным человеком, мог выпить, но не был агрессивным, являлся единственной ее опорой, более у нее детей нет, похоронами сына занималась она. Просит взыскать с подсудимой моральный ущерб в связи с гибелью единственного и близкого родного человека в размере .............

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Плешаковой А.О. приходится ей двоюродной сестрой, она приехала к ним в гости из <адрес>, дата она со своим сожителем и ребенком находились в комнате, также была ФИО3, затем в комнату пришла мать Плешаковой А.О. с сожителем ФИО2, все были в алкогольном опьянении, ФИО9 куда- то уехала, после чего между ФИО2 и ФИО3 начался словесный конфликт, причину она не помнит, но у Плешаковой А.О. с детства была обида на ФИО2, отношения между ними были сложные. Она, держа ребенка отвернулась к окну, а ее сожитель ФИО22 пытался предотвратить конфликт, оттаскивал Плешакову от ФИО2, толкнул Плешакову на кровать, а ФИО2 вышел в коридор и там упал, на полу она увидела нож, который выкинула в окно, боясь продолжения конфликта.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО7

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает по адресу <адрес> совместно с сожителем ФИО10, сыном ФИО8, а также с тетей ФИО9 и сожителем последней ФИО2 дата в утреннее время к ним приехала ее двоюродная сестра Плешакова А.О., дочь ФИО9. дата она уезжала устраиваться на работу, когда вернулась домой, то с ФИО10 стала употреблять спиртные напитки. В это время домой пришла Плешаковой А.О. с тремя незнакомыми ей молодыми людьми, с которыми та начала распивать на кухне спиртные напитки. После распития спиртного молодые люди ушли, а Плешакова А.О. ушла в комнату. Примерно через час в комнату зашли ФИО2 и ФИО9, при этом ФИО9 сказала, что уезжает и вернется дата года. После этого между Плешаковой А.О. и ФИО2 начался словесный конфликт, в ходе которого они стали громко кричать друг на друга, она в это время, взяв ребенка, отвернулась к окну. Когда повернулась, то увидела, как ФИО10 оттаскивает Плешакову А.О. от ФИО2, повалив ту на кровать. ФИО2 в этот момент вышел из комнаты и упал на пол. Когда она вышла в коридор, подойдя к ФИО2, увидела у него с левой стороны на туловище пятно крови. Она сказала ФИО10, чтобы тот посмотрел ФИО2 Бригаду скорой помощи вызвала сама Плешакова А.О. Она поняла, что в ходе словесного конфликта Плешакова А.О. ударила ножом ФИО2, нож она выбросила в окно. Нож был с деревянной ручкой темно – коричневого цвета, длиной около 25 см, длина лезвия около 15 м, ширина лезвия около 1,5 см. (л.д. 57-59).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердила полностью, пояснила, что конфликт между ФИО9 и ФИО2 начался из за того, что ФИО2 не хотел, чтобы Настя к ним приезжала, наносили ли они друг другу удары она не видела, как и не видела, как Плешаковой А.О. ударила ножом ФИО2, только увидела нож на полу, который до этого лежал на столе, нож она выкинула в окно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что является гражданским мужем ФИО7, дата. он, Полушкина и Плешаковой А.О. находились в комнате по адресу <адрес>, позднее в комнату пришли ФИО9 и ФИО2, между ФИО2 и ФИО3 началась ссора, в ходе которой Плешакова взяла нож и нанесла ФИО2 удар, он в это время пытался оттащить Плешаковой А.О. от ФИО2, он видел нанесение только одного удара, после чего нож упал на пол, Полушкина испугалась и выкинула нож в окно, ФИО2 вышел в коридор, где упал, подойдя к нему, он увидел пятна крови на плече.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО10

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проживает по адресу <адрес> совместно с сожительницей ФИО7, сыном ФИО8, а также с тетей сожительницы - ФИО9 и сожителем последней - ФИО2. дата к ним приехала двоюродная сестра ФИО7 – Плешакова А.О., дочь ФИО9. дата он находился дома с ребенком, около № часов на автобусной остановке он встретил ФИО7, а когда они вернулись домой, то стали употреблять спиртные напитки. В это время домой пришла Плешакова А.О. с тремя незнакомыми ему молодыми людьми, с которыми та начала распивать на кухне спиртные напитки. После распития спиртного молодые люди ушли, а Плешаковой А.О. прошла в комнату. Примерно через час в комнату зашли ФИО2 и ФИО9, при этом ФИО9 сказала, что уезжает и вернется дата года. После этого между Плешаковой А.О. и ФИО2 начался словесный конфликт, в ходе которого те стали громко кричать друг на друга, а он в это время смотрел по ноутбуку кино. Когда повернулся, то увидел, как Плешаковой А.О. наносит удары кулаками ФИО2 по лицу. Он стал оттаскивать Плешаковой А.О. , повалив ее на кровать. ФИО2 в это время вышел из комнаты и упал на пол в коридоре, он подошел к последнему и увидел у ФИО2 с левой стороны на туловище пятно крови, он стал растирать уши и хлопать его по щекам. Бригаду скорой помощи вызвала сама Плешакова А.О.. Он понял, что в ходе словесного конфликта Плешакова А.О. ударила ножом ФИО2 (л.д. 60-62).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля ФИО10 следует, что в ночное время с дата на дата между Плешаковой А.О. и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой Плешакова А.О. нанесла несколько ударов внутренней стороной руки (ладонью) ФИО2 по щекам, но удары были не сильные. Затем Плешакова А.О. взяла нож, лежащий на тумбе, оборудованной под кухонный стол. Нож был с темно – коричневой ручкой на двух железных заклепках, размер лезвия около 15 см и ручка - около 10 см, ширина – около 1,5 см. Когда он подбежал к ним, то хотел встать между ними, но не успел, Плешакова А.О. через его плечо нанесла удар ФИО2, сколько было ударов он не знает. Он обхватил руками за туловище ФИО9 и повалил на кровать. ФИО2 в этот момент вышел из комнаты и упал в общем коридоре на пол. Он также вышел в коридор и стал ФИО2 приводить в чувства, у последнего заметил рану на голове. Может с уверенностью сказать, что когда ФИО2 выходил из комнаты, то этой раны не было. Плешакова А.О. ударов по затылку ФИО2 не наносила. Со слов ФИО7 ему стало известно, что нож, которым Плешаковой А.О. нанесла удар ФИО2, та выбросила в окно, так как боялась, что Плешакова А.О. вновь может схватить нож. (л.д.127-129).

Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил полностью, дополнил, когда он пытался предотвратить конфликт, стал оттаскивать ФИО9 от ФИО2, она в этот момент нанесла удар ножом, второго удара он не видел.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что Плешаковой А.О. ее дочь, ФИО2 приходился ей сожителем. ФИО3 проживала в <адрес>, в конце дата приехала к ним в гости. До дата. ФИО2 в течение трех дней употреблял спиртное, они вернулись домой, ФИО2 остался в комнате, где также были ФИО32 ФИО30 и ФИО31, после чего она уехала по делам, через некоторое время ей позвонила ФИО34 и попросила срочно вернуться домой, когда она приехала, увидела у ФИО2 ножевое ранение, ФИО33 сказала, что это Плешаковой А.О. ударила ФИО2.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО9

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что Плешаковой А.О. приходится ей дочерью. В дата ее лишили родительских прав и Плешакову А.О. определили в приют, а затем в детский дом. В период дата она общалась с дочерью по телефону практически каждый день. Когда Плешакова А.О. поступила в ............ лицей, то она стала снимать дочери комнату, а затем дочь переехала в общежитие при лицее. Дочь может охарактеризовать как вспыльчивую, но отходчивую. ФИО2 был ее сожителем, прожили они вместе около 10 лет, отношения между Плешаковой А.О. и ФИО2 были напряженные, те испытывали личную неприязнь друг к другу. дата к ней в гости приехала Плешакова А.О. и стала проживать в комнате, которую она снимала по адресу <адрес>. дата в вечернее время она и ФИО2 распивали спиртные напитки с друзьями по вышеуказанному адресу. Около ............ часов она и ФИО2 пришли в комнату, где находились ФИО10, ФИО7 с маленьким сыном ФИО8, а также ее дочь Плешакова А.О. Около № часов она уехала по делам. В ............ ей на сотовый телефон позвонила ФИО7 и сообщила, что Плешаковой А.О. «............» ФИО2. С ее слов она поняла, что Плешакова А.О. порезала ФИО2, но не предполагала, что тот умер, а когда приехала домой, то увидела в коридоре труп ФИО2 Со слов ФИО7 ей стало известно, что Плешакова А.О. ударила ФИО2 кухонным ножом в область грудной клетки, тем ножом, который лежал на тумбочке, оборудованной под кухонный стол. После того, как Плешакова А.О. ударила ФИО2 ножом, то ФИО7, испугавшись, что Плешакова А.О. вновь возьмет нож, выкинула его в окно. дата, перед тем как она уехала, ран на затылке или теле ФИО2 не было, была только рана на подбородке от пореза бритвой, когда он ранее брился. (л.д. 130-132). Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердила полностью, пояснила, что между дочерью и ФИО2 давно сложились неприязненные отношения, обострялись они, когда оба находились в нетрезвом состоянии.

Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами.

- Рапортом следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ночь с дата на дата по адресу <адрес> обнаружен труп ФИО2 с колото – резанными ранами грудной клетки слева. (л.д. 4).

- Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес>. (л.д. 5-10, 11-16).

- Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, согласно которого осмотрена придомовая территория <адрес>. (л.д.17-19, 20-22).

- Заключением эксперта № от дата., согласно выводам которого следует, что смерть ФИО2 наступила от двух проникающих колото – резаных ранений грудной клетки с повреждениями мягких тканей, пристеночной плевры, левого легкого, сердечной сорочки и сердца. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и, с учетом локализации и морфологических свойств, данных медико – криминалистического исследования, образовались от воздействия орудия или предмета, обладающего колюще – режущими свойствами типа клинка ножа, имеющим в своей конструкции острие, лезвие и обух «П»-образного поперечного сечения с хорошо выраженными ребрами, толщиной около 1,0-1,5 мм, ширину погруженной части клинка на расстоянии около 120-130 мм от острия, с учетом сократимости мягких тканей и длины раневых каналов может составить около 18-20 ± 2 мм. При контактно - диффузионном исследовании препаратов кожных покровов с «области грудной клетки слева», с «области левого надплечья» и контрольного препарата кожи обнаружены следы двухвалентного железа в виде бледного фонового окрашивания и единичных пылевидных точек. Следов меди, никеля и свинца не обнаружено. На стенках повреждений обнаружены микрочастицы текстильных волокон темного и красного цвета, которые могут происходить от одежды потерпевшего. Направления раневых каналов различные, длина большего из них около 13 см.

После получения данных повреждений, смерть ФИО2 должна была наступить в промежуток времени, исчисляемый минутами (десятками минут), в начальной период, которого ФИО2 мог совершать активные действия, но по мере нарастания объема кровопотери, он должен был утратить эту способность.

Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего (нападавших) в момент причинения повреждений могло быть самым различным, при этом область травматизации была доступна для нанесения повреждений.

При исследовании трупа ФИО2 обнаружена ушибленная рана с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, которая, судя по морфологическим свойствам, образовалась незадолго до смерти, в результате взаимодействий с твердым тупым предметом. Данные повреждения в причинно - следственной связи с наступлением смерти не находятся и у живых лиц квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства на срок не более 21 дня.

С учетом локализации и морфологических свойств, ссадины на голове образовались от взаимодействий с твердыми тупыми предметами, при этом ссадины на левой ушной раковине образовались не более 1-х суток до момента смерти, ссадины на левой брови и подбородке слева – не менее 2-х суток до момента смерти. Эти повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся и у живых лиц как вред здоровью не квалифицируется, так как не влекут за собой расстройства здоровья.

Наличие этилового спирта в крови 2,4 % у живых лиц, обычно, соответствует средней степени алкогольного опьянения.

С учетом выраженности трупных явлений, смерть ФИО2 должна была наступить около 2-х дней до момента исследования трупа в морге. (л.д. 25-34).

- Заключением эксперта № мктб от дата согласно выводам которого следует, что повреждения на препаратах кожных покровов с «области грудной клетки слева» и «области левого надплечья» трупа ФИО2, дата года рождения, являются колото – резаными ранами и характеризуются признаками ровного рассечения тканей на протяжении, преобладанием длины раневых каналов (120-130 мм) над линейными размерами повреждений (18 мм, 40 мм). В концевых отделах ран отобразились признаки действия острой кромки типа лезвия (остроугольные концы) узкой грани типа обуха («П»-образные концы). Морфологические свойства ран идентичны. Исследуемые колото – резаные раны могли быть причинены в результате двух ударных воздействий одним колюще-режущим орудием типа клинка ножа, имеющим в своей конструкции острие, лезвие и обух «П»-образного поперечного сечения с хорошо выраженными ребрами, толщиной около 1,0-1,5 мм. Ширина погруженной части клинка на расстоянии около 120-130 мм от острия, с учетом сократимости мягких тканей и длины раневых каналов может составлять около 18-20 мм ± 2 мм.

При контактно - диффузионном исследовании препаратов кожных покровов с «области грудной клетки слева», с «области левого надплечья» и контрольного препарата кожи обнаружены следы двухвалентного железа в виде бледного фонового окрашивания и единичных пылевидных точек. Следов меди, никеля, кобальта, свинца не обнаружено. На стенках повреждений обнаружены микрочастицы текстильных волокон темного и красного цвета, которые могут происходить от одежды потерпевшего. (л.д. 35-44).

- Заключением эксперта № от дата года, согласно выводам которого, кровь трупа ФИО2 относится к группе А?. (л.д.45).

- Сообщением, поступившим в отдел полиции о том, что дата. по адресу <адрес> зафиксировано ножевое ранение. (л.д. 49).

- Рапортом полицейского роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, согласно которого дата около № часов из дежурной части отдела полиции № получено сообщение о том, что по адресу <адрес> ножевое ранение, прибыв по указанному адресу, в коридоре был обнаружен труп мужчины, у которого с левой стороны в области подмышки ножевая рана. (л.д. 51).

- Протоколом явки с повинной Плешаковой А.О., согласно которой в ночь с дата, находясь по адресу <адрес>, в ходе конфликта ударила ножом ФИО2, от которого последний умер. (л.д. 52).

- Протоколом выемки, согласно которого изъято футболка зеленого цвета с рисунком ангела и надписью «............», шорты черно – белого цвета марки «............». (л.д. 71-75).

- Заключением эксперта № от дата согласно выводам которого следует, что кровь трупа ФИО2 относится к группе А?. Кровь подозреваемой Плешаковой А.О. относится к группе АВ. На двух ножах наличие крови не установлено. На футболке и шортах Плешаковой А.О. обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, что не исключает происхождение крови от ФИО2, так как ему характерен фактор А. Данных за происхождение крови от Плешаковой А.О. не получено, поскольку присущий для нее антиген В не выявлен. (л.д. 93-94).

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные доказательства, анализируя показания подсудимой, показания свидетелей, письменные доказательства по делу, показания потерпевшей, суд приходит к выводу о виновности Плешаковой А.О.

Так, из показаний подсудимой в судебном заседании следует, что находясь в алкогольном опьянении, она не помнит, из-за чего с ФИО2 произошел конфликт, все события помнит отрывочно, допускает, что ударила ФИО2 ножом, также доверяет показаниям допрошенных свидетелей.

Из оглашенных показаний Плешаковой А.О. следует, что после ухода матери Плешаковой, у нее с ФИО2 начался конфликт, причину ссоры она не помнит, также не помнит, ударяли ли они друг друга в ходе ссоры руками, ногами, помнит, как взяла в правую руку нож с деревянной ручкой и нанесла один удар по телу ФИО2 из-за личной неприязни, обстоятельства помнит смутно. Указанные показания подсудимая при оглашении подтвердила.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО7 установлено, что между Плешаковой А.О. и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого они кричали друг на друга, из показаний ФИО10 следует, что ФИО9 нанесла несколько ударов ладошкой по лицу ФИО2, затем взяла кухонный нож, он пытался оттащить Плешакову, но в этот момент она нанесла удар ножом ФИО2, он повалил Плешакову на кровать, ФИО2 вышел в коридор и упал, то есть свидетели ФИО35, ФИО39 являясь очевидцами преступления подтвердили наличие возникшего конфликта между Плешаковой и ФИО2, свидетель ФИО36 видел каким образом Плешаковой был нанес удар ножом, а свидетель ФИО37 опасаясь продолжения конфликта, после того, как ФИО9 обронила нож на пол, подобрала и выбросила нож в окно.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, причин для оговора Плешаковой у них не имеется, показания свидетелей ФИО10, ФИО7 последовательны, противоречий между ними не установлено, ФИО7 и Плешакова А.О. являются двоюродными сестрами, их показания согласуются с показаниями подсудимой и показаниями свидетеля ФИО9, которой на сотовый телефон позвонила ФИО38, сообщила, что ФИО3 «............ ФИО2» и попросила срочно приехать домой.

Все указанные показания согласуются между собой и расцениваются как объективные.

Таким образом, свидетели ФИО7, ФИО10 являясь очевидцами, указывают о возникшей при них ссоре между Плешаковой А.О. и ФИО2, в ходе сначала словесного конфликта, затем нанесения ударов ладонью по лицу ФИО2 у Плешаковой А.О. возник умысел на убийство сожителя матери, что она и реализовала, взяв кухонный нож, дважды ударила ФИО2 в область грудной клетки слева.

Так у Плешаковой А.О. находившейся в алкогольном опьянении, на почве сложившейся неприязни к ФИО2, в ходе ссоры возник прямой умысел на его убийство, взяв в руки нож, она целенаправленно два раза ударила его в область грудной клетки слева, то есть в жизненно важную часть тела, о прямом умысле подсудимой свидетельствует характер, локализация, морфологические свойства телесных повреждений. При этом подсудимая не могла не предвидеть и не понимать, что таким орудием как нож, она может нанести смертельную рану потерпевшему.

............

К тому обстоятельству, что подсудимая допускает, что она нанесла один удар ножом, второй не помнит, суд относится критически, так как данное обстоятельство опровергается заключением судебно- медицинской экспертизы, что смерть ФИО2 наступила от двух проникающих колото- резанных ранений грудной клетки с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, левого легкого, сердечной сорочки и сердца.

Подсудимая, как в судебном заседании, так и в ходе предварительно следствия поясняла, что из-за алкогольного опьянения события помнит смутно, отрывочно.

Из заключения судебно- биологической экспертизы следует, что на футболке и шортах Плешаковой обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от ФИО2

Следовательно, между действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2 имеется прямая причинно- следственная связь.

Действия Плешаковой А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Плешаковой А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Плешаковой А.О., суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д. 52, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, вызов Плешаковой А.О. скорой помощи непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Плешаковой А.О., судом не установлено.

............

Суд принимает во внимание все вышеизложенное, вместе с тем, суд не может не учитывать, что подсудимой совершено преступление, относящиеся к категории особо тяжких с наступлением необратимых последствий, фактические обстоятельства дела, все это представляет повышенную общественную опасность, исходя из реальности исполнения наказания, его исправительного и воспитательного воздействия суд, считает необходимым назначить подсудимой наказание только связанное с изоляцией от общества.

При этом суд, учитывая совокупность всех смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, находит основания при назначении наказания применения правил ст. 64 УК РФ, то есть, признать эти обстоятельства как исключительные, для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Также с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности, у суда не имеется оснований для применения к подсудимой положений для изменения категории преступления, в совершении которого установлена ее вина, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Такое дополнительное наказание как ограничение свободы, суд считает возможным подсудимой не назначать.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 151, ст. ст. 1099- 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, исходя из степени нравственных, психологических страданий, которые испытывает потерпевшая ФИО2 в связи со смертью ее родного сына и близкого ей человека, суд считает, что исковые требования потерпевшей по возмещению морального вреда в размере ............ рублей подлежат полному удовлетворению.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ – футболка зеленого цвета с рисунком ангела и надписью, шорты черно – белого цвета марки «............», хранящиеся при уголовном деле необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Плешаковой А.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с дата

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Плешаковой А.О. в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда ............ ( ............) рублей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ – футболка зеленого цвета с рисунком ангела и надписью «............ шорты черно – белого цвета марки «............», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и том же порядке с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

............

Председательствующий                     Т.А. Потравных