О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 07 ноября 2016 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Халаевой,
при секретаре М.А. Усик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695/2016 по иску Министерства транспорта Архангельской области к Дадоматову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство транспорта Архангельской области обратилось в суд с иском к Дадоматову Д.М. о взыскании материального ущерба в размере 53 974 рублей 53 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период введения временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения <адрес>, автотранспортным средством, принадлежащим Дадоматову Д.М. осуществлен провоз тяжеловесных грузов по указанной автомобильной дороге в нарушении ФЗ №257 от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», нормативно-правовых актов РФ, Архангельской области, регламентирующих правила перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ, установивших размер и порядок исчисления обязательной платы, взимаемой с владельцев транспортных средств в целях компенсации ущерба (вреда), причиняемого автомобильным дорогам перевозкой тяжеловесных грузов, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика плату за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Архангельской области в размере 53 974 рублей 53 копеек.
Иск предъявлен к ответчику с указанием его места жительства по адресу: <адрес>.
По инициативе суда на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в другой суд по подсудности.
Представитель истца - Министерства транспорта Архангельской области, ответчик Дадоматов Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «адресат не проживает» (л.д.47).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело не подлежит рассмотрению в <адрес>ом суде <адрес> в связи с его неподсудностью данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик Дадоматов Д.М. на территории Тюменского муниципального района <адрес> не проживает, местом регистрации ответчика является <адрес>, пер. Молодогвардейцев <адрес> (л.д.45 оборот), что подтверждается сведениями отдела АСР УФМС России по <адрес> (л.д. 25 об.).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Тюменского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2695/2016 по иску Министерства транспорта Архангельской области к Дадоматову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба - передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья (подпись) Халаева С.А.
Определение не вступило в законную силу.
Подлинник определения подшит в деле № 2-2695/2016 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Халаева С.А.