Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3114/2021 ~ М-1558/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-3114/2021

35RS0010-01-2021-002576-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                            12 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Садового М. А. к Пахолкову О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Садовый М.А. обратился в суд с иском к Пахолкову О.С.,    просил взыскать с Пахолкова О.С. в свою пользу материальный ущерб в размере 258 431 рубль 50 копеек, расходы на оценку - 3000 рублей 00 копеек, на оплату государственной пошлины - 5784 рубля 00 копеек, почтовые расходы - 94 рубля 00 копеек, на оплату услуг представителя - 7000 рублей 00 копеек.

    В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в Вологодский городской суд Вологодской области с настоящим иском Садовый М.А. указал адрес ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела адресной справки отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции при УМВД России по Вологодской области, Пахолков О.С. с 13.07.2004 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указание в протоколе об административном правонарушении № от 28.03.2018 на адрес проживания ответчика <адрес> учетом того, что с даты составления протокола прошло более трех лет, не свидетельствует о том, что Пахолков О.С. до настоящего времени проживает в г. Вологде.

Судебные извещения, направленные по адресу в г. Вологде, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Напротив, судебные извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства <адрес> получены ответчиком, что подтверждается его подписью в почтовых уведомлениях.

Иных сведений о проживании ответчика в г. Вологде по указанному истцом адресу в настоящее время материалы дела не содержат, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дело подсудно Грязовецкому районному суду Вологодской области и принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пунктам 1 и 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Грязовецкого районного суда Вологодской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3114/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (162000, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 58).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░