Решение от 04.04.2023 по делу № 02-0552/2023 от 11.01.2023

77RS0018-02-2021-010406-79

Дело № 2-552/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 1100247721 от 26.11.2007 года по состоянию на 21.07.2021 года в размере сумма, из них: просроченная задолженность – сумма; иные комиссии – сумма, сумма на просроченный проценты – сумма; сумма на просроченную ссудную задолженность – сумма; сумму неустойки на просроченную ссуду – сумма, сумму неустойки на остаток основного долга – сумма, сумму штрафных санкций по просроченной ссуде – сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении требований просил отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.11.2007 года между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор № 1100247721, согласно которому фио был открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности на сумму сумма . В соответствии тарифами ПАО «Совкомбанк», неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% от суммы полной задолженности за каждый день просрочки; размер штрафа за 1-ый выход на просрочку- сумма, за 2-ой раз подряд- 1% от суммы полной задолженности + сумма, в 3-ий раз подряд и более- 2 % от суммы полной задолженности + сумма; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 24% годовых. Кроме того, договора не представлен суду.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки, установленные графиком платежей.

5 мая 2014 г. адрес «ДжиИ фио» переименован в адрес «Современный Коммерческий фио».

Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия адрес «Современный Коммерческий фио».

08.10.2014 года решением №8 единственного акционера адрес «Современный Коммерческий фио» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк.

22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года№ 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Взыскатель ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.

Судом установлено, что 26.11.2007 году между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен договор №1100247721, согласно которому фио был открыт счет и предоставлен кредит наличными в размере сумма под 24 % годовых сроком на 80 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» кредитный договор, заключенный фио не представил, соответственно, заявление-анкета в материалах гражданского дела не является доказательством. Исходя из материалов дела, банк не подтверждает факт выдачи кредита заемщику и не содержат сведения о перечислении денежных средств на счет России А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

В соответствии с приведенными выше положениями п. 1 ст. 162 ГК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих наличие между сторонами кредитных правоотношений на перечисленных условиях, истцом не представлено, подлинника либо копии кредитного договора в материалах дела не имеется, достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, обусловленной неисполнением ответчиком кредитных обязательств, у суда не имеется.

Из приведенных положений закона с учетом их толкования следует, что договор займа является двусторонним и для его заключения необходимо соглашение обеих сторон.

Поскольку кредитный договор не представлен, судом не установлен как размер суммы кредита, так и процентная ставка по нему, одновременно наличием, акта об утрате документов и подтвержденной выпиской по лицевому счету об имеющейся задолженности ответчика перед фио по договору у истца возникло право требования о взыскании задолженности по кредитному договору №1100247721 от 26.11.2007г.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соответственно, заявление-анкета не могут подтверждать, что перечисление денежных средств осуществлялось именно на счет ответчика.

Поскольку истцом не доказан факт передачи ПАО «Совкомбанк» денежных средств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» на текущий счет ответчика, представленные к исковому заявлению расчеты, информация по договору, к таким доказательствам также не относятся, суд считает необходимым в заявленных требованиях о взыскании задолженности именно по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░